复合刺激潜意识知觉属性分离.docVIP

复合刺激潜意识知觉属性分离 　　摘要　通过四种复合刺激的属性分离实验。检验刺激不同属性在潜意识知觉中的差异。结果表明，刺激的不同属性在刺激材料潜意识知觉中具有不同的作用。验证了潜意识知觉心理加工的部分优先理论。检验了基于控制迫选任务中比较刺激所建立的复合刺激潜意识知觉属性分离模型的有效性。 　　关键词　复合刺激，潜意识知觉。属性分离。 　　分类号　B842.2 　　 　　1　引言 　　 　　分离逻辑是研究无意识心理过程所遵循的主要思维策略。在潜意识知觉(subliminal perception)研究领域，通过觉察状态的分离(有意识觉察，无意识觉察)，取得了大量的研究成果。对潜意识知觉的特点和心理机制有了新的认识。Dehaene等事件相关电位和成像技术的有关研究表明，个体对简单、不可识别的词汇是在整体水平上进行加工的。而Abrains和Greenwald使用语义分类任务对阈下语义启动现象进行的研究表明，阈下语义启动词主要在部分水平上进行加工，而不是整体水平。不同的实验表明，潜意识知觉对象的不同，个体对刺激的知觉加工可能采用了整体或部分进行加工的方式。简单而陌生的刺激可能因刺激的难以分割或不知如何区分而倾向于整体加工：复杂而熟悉的刺激可能因刺激不同属性的不同熟悉度而倾向于部分加工。显然，潜意识知觉加工机制的不同解释有待进一步加以检验。 　　Groeger在检验无意识觉察到的单词与有意识觉察到的单词编码方式不同这一理论假设的实验中。在控制呈现靶词的觉察状态下(意识，无意识)，要求被试在随后给出的词矩阵中选出这个靶词。但词矩阵中并没有实际呈现过的那个靶词。矩阵中包含的是一些与靶刺语义相近和一些与靶词在结构上(视觉上)相似的匹配词。例如，如果靶词是“town”，则语义相近的匹配词就是“city”，结构相似的匹配词就是“time”。实验结果表明。在靶词呈现时间很短，被试没有报告对靶词有任何觉察的情况下(无意识状态)，其倾向于选择语义相似的匹配词。这项研究可以看作是早期开展刺激属性分离的经典。词形和词义的分离，为人们揭示了单词潜意识知觉的特征。丁海杰应用阈下语义启动范式对不同语义维度加工敏感??的研究结果表明，不同语义维度的加工敏感性不同。实验要求被试对启动词做喜好一厌恶、生命一非生命两个维度的判断。如朋友在喜好一厌恶维度上属于喜好词，在生命一非生命维度上属于生命词。在被试对启动词处于无意识觉察状态下，对喜好一厌恶维度的加工要快于对生命一，非生命维度的加工。以往研究实践和结果证明。刺激属性的分离不仅可能，而且对加深理解潜意识知觉大有帮助。然而，由于材料本身的复杂性和实验设计的局限，相关研究对各种变量的控制并不理想。在一定程度上影响了研究结果的科学性和方法的普遍性。通过潜意识知觉研究程序的分析，以分离逻辑思想为指导，建立具有广泛意义的实验模型显得十分必要。 　　潜意识知觉研究的基本程序包括两个阶段：一是刺激的呈现阶段，其目的在于使被试处于对呈现刺激的无意识觉察状态：二是潜意识知觉是否发生的判别阶段，通常是以迫选任务的形式，通过呈现过的刺激与另外一种材料之间的比较来实现，在大多数研究中，潜意识知觉发生的判别标准是无觉察状态下个体在迫选任务中表现出来的行为差异，具有多重属性的复合刺激(compound stumulus)的属性分离就是要使刺激的不同属性在潜意识水平上进行区分，进而揭示不同属性在无意识心理过程中的地位和意义。具体而言，复合刺激的属性分离意味着刺激的一些属性被潜意识知觉到的同时，另一些属性则没有被潜意识知觉到。 　　 　　 　　 　　 　　本研究拟通过选择与标准刺激材料具有不同属性的比较刺激材料构成不同种类迫选任务的途径来达到检验上述理论假设的目的。即不同的比较刺激材料只具有标准刺激材料的一种属性，而没有其他相同的属性。例如，标准刺激材料为一个圆形，比较刺激材料则是分别具有数量是一、形状是圆形、数量不是一也不是圆形的三种材料构成。假设，在标准刺激材料(一个圆形)与比较刺激材料(一个其他形状的图形)构成的迫选任务中，如果被试选择刺激材料的错误率显著低于随机概率(50％)，那么就有理由推测被试潜意识知觉到了标准刺激材料的形状属性；同理，在标准刺激材料(一个圆形)与比较刺激材料(多个圆形的图形)构成的迫选任务中，如果被试选择标准刺激材料的错误率显著低于随机概率(50％)，那么就有理由推测潜意识知觉到了标准刺激材料数的属性：在标准刺激材料(一个圆形)与比较刺激材料(多个其他形状的图形)构成的迫选任务中，如果被试选择标准刺激材料的错误率显著低于随机概率(50％)，那么就有理由推测被试从整体上潜意识知觉到了标准刺激材料。基于这样三种迫选任务所建立的复合刺激潜意识知觉研究的属性分离模型就能够达到复合刺激属性分离的要求