混凝土结构设计课程论文“钢管混凝土概述”.docVIP

钢管混凝土结构的力学性能及工程应用研究 摘要：简要介绍了钢管混凝土结构的研究现状及国内外对钢管混凝土结构力学性能的研究现状及研究成果，对比了钢管混凝土结构与普通钢筋混凝土结构的优缺点，并举出典型工程实际应用的个案研究具体的钢管混凝土结构的特点以期促进钢管混凝土结构的应用与推广。 关键词：钢管混凝土结构 ，力学性能 ，工程应用 引言 钢管混凝土(Concrete-Filled Steel Tube，简称CFT)是把混凝土灌入钢管中捣实以加大钢管的强度和刚度 目前，钢管混凝土结构的应用很广泛，国内外学者对钢管混凝土进行了研究，取得了一些有意义的成果。近几十年来,国内外对钢管混凝土构件在静力作用下的力学性能进行了大量的试验研究和理论分析,取得了丰富的成果,基本都反映在各国的设计规范中。我国的研究者在大量试验研究和参数分析的基础上，建立了基于统一理论的钢管混凝土轴压构件、弯曲构件、偏压(压弯)构件等的设计方法和计算公式，并且在圆钢管、方钢管和矩形钢管混凝土构件方面都取得了相应的成果，已应用在电力规范(DL/T 5085—1999)、国家军用标准(GJB 4142—2000)和正在编制的《矩形钢管混凝土结构设计规程》之中。 2.1、 主要是构件受压时，由于钢管和混凝土的泊松系数不同，随着荷载的增加，钢管由弹性工作状态进入塑性工作状态，其泊松系数由0.283增大到0.5后就保持不变；而混凝土的泊松系数大约由0.2增大到0.5以后仍继续增大。这时钢管始终对填入的混凝土产生紧箍力，这样钢管和混凝土都处在三向应力状态下工作，因而抗压强度和变形能力都得到极大的提高。钢管内部的混凝土又可以有效地防止钢管发生局部屈曲。研究表明，钢管混凝土柱的承载力高于相应的钢管柱承载力和混凝土柱承载力之和。经有关专家实验和理论分析证明钢管混凝土受压构件强度承载力可以达到钢管和混凝土单独承载力之和1.7～2.0倍。 3、2延性上的对比 如果是素混凝土梁，如图所示，只能承担非常弱的承载力，并且破坏形式如图中裂缝，一直从中间弯矩最大处开裂，属于脆性破坏。 而如果是钢管混凝土，将会承担大非常多的承载力，破坏形式属于延性破坏。 钢管混凝土轴向压缩到原长的2／3，构件表面已褶曲，但仍有一定的承载能力，可见塑性之好。在压弯剪循环荷载作用下，水平力与位移之间的滞回曲线十分饱满，吸能能力很好，基本无刚度退化。钢管和混凝土之间的相互作用使钢管内部混凝土的破坏由脆性破坏转变为塑性破坏，构件的延性性能明显改善。 3、3抗震性能上的区别 抗震性能是指在动荷载或地震作用下，具有良好的延性和吸能性。在这方面，钢管混凝土构件要比钢筋混凝土构件强得多。在压弯反复荷载作用下，弯矩曲率滞回曲线表明，结构的吸能性能特别好，无刚度退化，且无下降段，不丧失局部稳定性的钢柱相同。但在一些建筑中，钢柱常常要采用很厚的钢板以确保局部稳定性，但还常发生塑性弯曲后丧失局部稳定。因此，钢管混凝土柱的抗震性能也优于钢柱。 3、4施工上的区别 钢管混凝土结构施工时，钢管可以作为劲性骨架承担施工阶段的施工荷载和结构重量，施工不受混凝土养护时间的影响。该种结构形式和钢结构相比零件少，焊缝短，可以采用构造简单的插入式柱脚，免去了复杂的柱脚构造。和钢筋混凝土柱相比，由于钢管本身就是耐侧压的模板，因此在浇灌混凝土时可以免去支模、拆模等工和料。钢管还是“钢筋”，它兼有混凝土柱中纵向受拉、受压钢筋和横向箍筋之作用。从施工过程看制作钢管远比制作钢筋骨架省工得多，而且便于浇灌。钢管本身就是劲性结构构件，在施工阶段可以起劲性钢骨架的作用，节省了许多支撑构件和脚手架，简化了施工安装工艺。 3、5防火抗火性能 钢管混凝土的耐火性比钢结构好，由于钢管内填有混凝土，能吸收大量的热能，混凝土的导热系数低而比热大，因此遭受火灾时管柱截面温度场的分布很不均匀，越到中心，温度越滞后，增加了柱子的耐火时间。经实验统计数据表明：达到一级耐火3小时要求和钢柱相比可节约防火涂料1／3～2／3甚至更多，随着钢管直径增大，节约涂料也越多。 3.5钢管混凝土结构存在的问题 3.5.1结构构件的连接构造有不尽如人意之处 当钢管混凝土柱与混凝土梁连接时，就必须借助于柱上的牛腿和加强板,如果与柱连接的梁较多且不在同一标高时，就会有许多的牛腿和加强板,如果采用明牛腿可能在美观上会受到影响,如果用暗牛腿，又会或多或少地给浇灌混凝土带来不便，影响施工进度。当钢管混凝土柱与无梁盖连接时，尤其是采用升板法施工时，板与柱的连接构造是相当复杂的，会直接影响到施工的进度.为了能够充分发挥钢管混凝土的承载力，钢管混凝土的连接应尽可能地将连接力可靠地传递到核心混凝土上。当然前提条件必须是应保证管内混凝土的密实，做到这一点也是不易的,尤其是对于小直径管，特别不便于施工。所以一般仅在大直径