2008新闻记者“滑铁卢”.docVIP

2008新闻记者“滑铁卢” 　　 刚过去的2008年是新闻记者的“滑铁卢”年。近20位新闻记者因为在采访中索取贿赂，被新闻媒体曝光；近10位新闻记者因涉嫌违法犯罪而被司法机关立案侦查。无论是新闻记者收取“封口费”事件，还是中央电视台记者在采访报道中涉嫌收受他人贿赂的案件，都在社会上引发了广泛的反响。 　　 　　新闻界“权钱交易” 　　为何屡禁不止 　　 　　一些学者认为，导致这一现象的部分原因是新闻记者在采访的过程中缺乏应变经验，不会巧妙地躲开新闻事件当事人或者采访对象的糖衣炮弹。于是，他们把大公报记者婉言谢绝“红包”的故事讲出来，希望新闻记者面对类似情况之时可以如法炮制。 　　据说当年有一位大公报的记者去采访“新疆王”盛世才，当时这位军阀就曾派人给这位记者送了个大“红包”。这位新闻记者再三推辞不果，不得已将金钱交给了大公报。大公报的负责人权衡利弊之后，通过“订阅”大公报的方式消化了这个“红包”。简单地说，大公报没能将“红包”拒之门外，而是通过订阅报纸的方式，将“红包”转化为了报纸的订阅费的。 　　这样的历史掌故，让人啼笑皆非。事实上，现在绝大多数新闻媒体采取的正是这种做法。不少新闻媒体一方面通过正常的采访报道，为新闻事件当事人或采访对象服务；另一方面，则通过索取订阅报纸费用的方式，直接或者间接要求新闻事件当事人、采访对象订阅报纸，支付采访费用。尽管新闻媒体主管部门三令五申，禁止新闻媒体刊登有偿新闻，但是这种特殊交易，在新闻采访报道中还是屡见不鲜。 　　新闻媒体是通过搜集、刊登新闻，引起社会公众注意，进而扩大发行量，最后根据发行量收取广告费和订阅费的特殊市场主体。所以，要求新闻媒体拒绝收取金钱，就等于将新闻媒体推向绝路。 　　但是，新闻媒体毕竟不同于其它市场主体，新闻媒体必须向公众提供真实、客观的信息，如果受人钱财替人消灾，又或者扮演吹鼓手的角色，向社会提供虚假信息，那么新闻媒体就违背了最基本的经营准则。各国为了防止新闻媒体采编人员参与、从事营利性活动，一般都采取将新闻媒体采编部门与广告经营部???分离的做法，禁止采编部门工作人员收取任何贿赂。但是，这样的制度性隔离措施并不能达到预期效果。部分新闻媒体经费有限，在日常经营中捉襟见肘，他们要求新闻采编人员承揽广告，或者通过收取采访对象宣传费用的方式来改善自己的福利待遇。主流新闻媒体虽然内部机构健全，组织运作规范，但仍不时传出新闻记者收受他人贿赂的案件。极少数主流媒体新闻记者吃拿卡要的行为，与某些边缘化新闻媒体记者相比，有过之而无不及。 　　 　　重拳出击，革除新闻界“权钱 　　交易”陋习 　　 　　那么，如何从根本上解决“有偿新闻”或者“有偿不新闻”的问题呢？ 　　 　　一种观点认为，新闻媒体的市场化，可以有效地解决问题。在竞争激烈的新闻市场中，新闻媒体及其记者要想站稳脚跟，不断扩大市场份额，必须洁身自好，在采访报道过程中自觉地抵制各种不正之风；也有一种观点认为，只有不断地提高新闻记者的福利待遇，才能避免新闻记者低三下四向新闻事件当事人或采访对象索要贿赂的情况继续发生；当然，还有一种观点认为，新闻记者是“理性的人”，面对新闻事件当事人或者采访对象的诱惑，新闻记者不妨欣然受之，但是，新闻记者在“糖衣炮弹”面前应当保持清醒的头脑，在制作新闻作品的时候，必须坚守职业伦理底线，不能随意刊登虚假新闻。通俗地说，当新闻事件当事人或者采访对象打出“糖衣炮弹”的时候，新闻记者不妨将“糖衣”吃掉，但尽量不要被“炮弹”击中，其实这就是让新闻记者“拿钱不办事”的意思。 　　在笔者看来，上述观点与其说是建议，不如说是新闻界整体堕落的自白书。新闻市场的形成需要许多先决条件，即使在激烈竞争的新闻市场国家，也同样存在不正当竞争或垄断等问题。一些掌握话语权的新闻媒体，通过不正当竞争或者垄断性经营，掩盖事实真相，包庇新闻记者的不法行为。所以，面对新闻界存在的问题，我们应当彻底摒弃市场经济原教旨主义，不要把解决问题的希望寄托在市场经济身上，试图通过加剧新闻业竞争，解决新闻采访报道中存在的问题。部分新闻记者早已把腐败当作常态，把不正常视为正常，他们入鲍鱼之肆，久而不闻其臭了。 　　新闻记者是普通社会成员，在计划经济时代，新闻记者等同于国家公务员。改革开放以后，新闻媒体呈现出多元化发展的态势，不同新闻媒体记者的待遇差别很大。改善新闻记者的待遇，固然是一种良好的愿望，但在多元化社会，政府再也不能包办一切。新闻记者的福利待遇会随着整个社会财富的增加而不断得到改善，但是，具体到每一个新闻记者，还必须踏踏实实地用自己勤劳的双手来提高自己的生活品质。在我国居民收入分配结构中，新闻记者的整体待遇并不低，相当一部分新闻记者是当地先富裕起来的人士，他们有房有车，衣食无忧。他们之所以在采访报道中收