FDI对我国西部区域创新能力影响.docVIP

FDI对我国西部区域创新能力影响 　　区域创新能力――推动区域经济发展的“助力器” 　　 　　区域的发展可以有多种模式，但随着科学技术的快速发展，区域的创新能力已经成为推进区域协调、快速、可持续发展的“助力器”了。区域创新能力已经成了区域经济获得竞争优势从而实现快速稳定发展的决定性因素。因此，对于本来发展相对缓慢的西部地区来说，加强自主创新能力是提升区域竞争力实现经济又快又好发展的关键。 　　 　　创新的概念最早来源于美籍奥地利经济学家熊彼特的创新理论。1912年，他在《经济发展理论》一书中首次对创新的概念作了界定，即创新是一个经济学的概念，是对抽象生产方式和经济发展方式，或者说是对经济关系和经济结构变革的概括。20 世纪50年代以后，“创新理论”的拥护者把其逐渐发展成了技术创新经济学和制度创新经济学。 　　区域创新能力的概念来自于区域创新体系理论的研究，而区域创新体系是由弗里曼等人提出的国家创新体系演化而来的。国家创新体系的实质是一组促进创新机构之间的联系和互动，推动知识的创造、扩散、应用与创新有关的制度和机构。这种互动和联系的国家特性和效率决定了一个国家创新能力的高低，这一概念也适用于区域创新体系和区域创新能力的分析《中国区域创新能力报告，2003》。区域创新能力是以企业、大学和科研院所、政府等服务机构作为创新单元,通过不同创新单元的相互作用以及科技成果的转化最终实现区域经济发展的能力。在本文中一个地区的区域创新能力主要包括以下五个方面:一是以大学和科研院所为主要力量的“知识创造能力”,主要包括研发投入、科研论文以及科研成果；二是将国内外知识、技术转化为现实生产力的“知识流动能力”；三是以企业为主体的“技术创新能力”；四是为区域创新能力建设提供基础设施、市场需求以及劳动者素质等方面保障的“创新环境”；五是以创新结果推动区域经济发展的“创新经济绩效”。 　　 　　FDI与区域创新能力的相关性分析 　　 　　区域创新能力指标体系的建立为了更加准确地描述FDI对西部十二省（区、市）域创新能力的影响和正确地评价它???之间的相关性，首先必须建立区域创新能力评估指标体系。如何选取最能反映地区创新能力的衡量指标以求客观、真实、可靠地评价地区创新能力成为了解释外商直接投资与区域创新能力相关性的重中之重。角度不同，选取的指标体系不同，从而得出的结论也会不同。因此，在借鉴了《中国区域创新能力报告》以及对西部地区经济社会发展进行过全面分析的情况下，本文选取了知识创造、知识获取、企业技术创新能力、技术创新环境和创新的经济绩效五个一级指标。这五个一级指标和十七个二级指标共同构成了衡量区域创新能力的指标体系。 　　知识的创造能力是指不断创造新知识的能力，它是以科研机构为载体，并通过人力和科研经费投入来实现的过程。它取决于科技的投入产出比三项，即研发的投入水平、科技产出水平和过程管理水平。一个地区只有通过知识的获取才能把科技转化为创新能力，因此，没有知识的获取，创新不具系统性，它取决于科技合作、技术转移和外国直接投资等因素。在区域创新体系中，企业是实施创新的基本单位，是创新的主体，因此选定一些代表企业创新能力的指标作为衡量标准十分重要。有了创新的主体，必然要有创新的环境，它是主体产生绩效的决定性因素。最后就是创新的经济绩效了，它是创新成果对经济增长的具体贡献，是开展创新的根本原因。确定了这五个一级指标的重要性后，就可以选取二级指标建立如下指标体系了。 　　基于西部十二省（区、市）数据的实证分析 运用主成分分析的方法来确定权重，减少了变量数目，抓住了主要矛盾，保留了原始数据的信息量，消除了主观因素的干扰，有利于我们作出正确的分析评价。 　　用SPSS13.0对我国西部地区十二省（区、市）上述各指标的数据进行主成分分析，数据来源于《中国统计年鉴2006》、《中国科技统计年鉴2006》和《中国区域经济统计年鉴2005》。 　　该表达式表明第一主成分F1是各原变量的加权和，大部分变量前的系数为正，只有个别变量前的系数是负的且绝对值较小，其影响并不大。这其中对于绝对值较大的x8变量可解释为：企业创新能力越强，企业的研发投入和新产品的销售收入越有可能成正比例增长且销售收入的增长速度有可能要快于研发投入资金的增长，因此在变量企业研发投入占销售收入的比例前的系数为负是合理的。因此我们可以认为，F1能综合反映我国西部十二省区域创新能力，并可以作为区域创新能力的综合评价体系。 　　表二中的因子载荷值是各原变量在第一主成分上的因子载荷，表示第一主成分与各原变量的相关系数。我们可以看出，FDI和区域创新能力的相关系数是0.634，大于0.5，存在显著相关。也就是说，外国直接投资对西部十二省的区域创新能力的提升起着相当重要的作用。那么起决定作用