企业集群复制性问题对区域经济发展启示.docVIP

企业集群复制性问题对区域经济发展启示 　　[摘要] 波特的有关产业集群的构想对地区和经济政策制定发挥了重大作用，成为促进企业发展和构筑本地区域竞争力的有力工具。但同时我们对有关集群的构想和概念的理解是非常有限的，对集群网络的可复制性探讨也有待进一步深入。本文分析了企业集群网络的可复制性与不可复制性，并分别探讨了两者对区域经济发展的相关启示。 　　[关键词] 企业集群复制性区域发展 　　 　　一、引言 　　 　　企业集群不仅构成了当今世界经济的基本空间构架，而且成为一个国家和地区竞争力之所在。许多国家和地区在发展区域经济过程中都提出了要构造其本地区的企业集群网络，复制世界上其他地区企业集群网络的成功发展模式(如提出复制硅谷)。但同时我们对企业集群的机理结构及衡量成功与否标准的研究也是有限的，对已有成功的企业集群的动态发展的理解也是不完全的。 　　世界上的集群是各种各样的，由于各个国家和地区有其自身发展轨迹、内部组织原理、专业化分工部门、经济发展程度、社会传统文化氛围、区域位置等差异，企业的规模、结构、数量、技术力量、创新度，以及协作与竞争程度也不相同。严格说来，并非所有的企业集结体都可以看作集群。集群的含义应该是指一些企业具有协作与竞争的一般特征。关于集群或集群，在很多文献中给出了不同的解释:集群用来定义在某一特殊领域中，相互联系的公司和研究机构在地理上的集聚形式。集群通常包括下游产业的公司、互补产品的生产商、专业化基础结构的供应者和提供培训、教育、信息、研究、技术支持的其他机构，例如大学、智囊团、职业训练提供者、技术标准机构等。很多集群还包括商会和涵盖集群成员的其他集体组织。集群用来定义在某一特定的产业及其相关领域中，大量联系密切的企业以及相关支撑机构，如行业协会、金融机构、职业培训和科研机构等，在空间上集聚，并形成强劲、持续竞争优势的现象。 　　 　　二、集群网络系统复制性探讨 　　 　　1.可复制性探讨 　　有学者通过对澳大利亚工业经济局创建的企业集群网络系统研究来分析企业集群网络系统??复制性问题。通过这项研究表明：在政府援助中，除了财政援助之外的其他诸如培训等方面的援助通常被低估，小公司感到认识或联系政府部门中的联络人事很难。这些公司同时认为间接的援助比直接的援助更重要，间接援助包括：信息的提供，对市场机遇，利益及合作者的辨别等。这些公司似乎从政府在与市场相联系的合作方面的援助中受益最多，并且这些公司似乎更乐意接受其他中介部门，如企业联盟等的服务来使得技术的进步及产量的提高。 　　对澳大利亚企业集群网络系统在区域发展环境下的研究中，还有学者发现：在最初的学习阶段，建立在经验共享及信息交流关系上的企业集群比建立在合同或财政基础上的企业集群的产生的价值更大。在企业集群的形成阶段，对企业来说，直接的、有效的信息交流或市场情报系统等援助比单纯的，直接的，财政援助更为恰当，有效。 　　因此通过对澳大利亚企业集群网络系统的研究，可以发现在发展新的集群中应该注重发展相互依赖、相互合作、相互依靠的社会关系网络，同时政府及中介机构应该加强培训熟练劳动力减少外部交易费用(如信息，运输，信用评估)等，优化产业结构，培养良好的区域文化和制度环境。通过把握企业集群发展成功模式的一般特征，企业集群是能够复制的。 　　2.对企业集群网络的不可复制性研究 　　首先是对企业集群网络系统的明确统一的概念是不存在的。特别对与企业联盟及地方间有共同组织关系的企业集群网络系统的研究表明，衡量一个所谓真正的、成功的集群网络系统缺乏科学、合理的指标体系。同时，提倡企业联合互助方面的政策在很多方面还是有很大的缺陷的。 　　对于企业集群网络系统的成功的组成因素，我们并没有一个完整的结论。国外学者在对丹麦企业集群网络系统项目的研究中发现，衡量企业网络系统成功与否的因素与集群网络结构的连续性和稳定性有关。从这种观点出发，公司网络系统结构寿命越长，此网络系统就越成功。 　　如果寿命的长短被用衡量企业集群网络系统成功与否的标准，那么丹麦的企业集群网络系统就不能算是成功的。因为它在多方面并没有坚持很长时间就被淘汰了。同样，新西兰的企业集群网络系统也因为其存在的时间较断，而不能算是成功的。这样一来，由于我们缺乏衡量企业集群网络系统成功标准，因此也难以对其在深入了解的基础上加以复制。 　　尽管各地的企业集群各有其自身的特点，这些特点有一些在企业集群中很普遍，为产业政策及企业集群提供了模式保障，但又缺乏足够理论及实际基础的支持。至今仍未从研究中创建出一个结论性的，被清楚定义了的，可在任何地方任意复制的，有明确特征的模式。 　　因此成功的企业集群的成功因素，即所谓的企业集群的特点，是不能被轻易复制或整体套用的。 　　 　　三、对区域经济发展