林毅夫经济发展理论适用性分析.docVIP

0811563 经济学系 李正 林毅夫经济发展理论适用性分析 林毅夫的经济理论以要素禀赋结构为基本出发点和核心进行分析，得出比较发展优势是决定发展中国家经济发展成败与否的重要因素。他主张发展中国家通过发展其比较优势而不是通过发展竞争优势来实现本国经济的发展，从而实现赶上和超过发达国家的目标。其具体观点可以做一下阐述： “一个经济的结构是由其要素禀赋结构所内生决定的。一个发展中国家政府所采取的发展战略是决定收敛是否会在这个国家发生的重要因素。假如发展中国家的政府选择优先发展和这个经济的要素禀赋所决定的比较优势不相符合的产业/技术结构，在一个竞争的市场中，优先发展部门的企业将缺乏自生能力。为了使缺乏自生能力的企业能够被建立起来并生存，政府将必须采用扭曲利率、汇率和其他价格并用行政手段配置资源的方式来补贴/保护这些企业。市场的作用会受到抑制，寻租行为将会盛行。结果，这个经济的发展绩效会很差，收敛也就不会发生。只有当发展中国家的政府以比较优势做为产业发展的基本准则，这个经济才会有运行良好的市场，才能易于从发达国家引进技术，维持高的资本积累率，达到快速的要素禀赋结构的升级和实现收敛。根据跨国经验数据回归分析所得到的结果证实在产业/技术选择上遵循或违背比较优势原则是一个国家能否成功实现收敛的重要决定因素。所以，一个发展中国家的政府应该以要素禀赋结构的升级为目标，改善市场的作用，鼓励企业在做产业/技术选择时充分利用这个经济的比较优势。”（《发展战略、自生能力和经济收敛》；林毅夫（北京大学和香港科技大学）） ,如何分析一国的禀赋结构，怎样才能确定一个国家的比较优势呢?林毅夫认为，对于广大发展中国家来说，其禀赋结构中占优势地位的一般是劳动力和自然资源，而其资本却广泛缺乏；与此相对的是发达国家是以资本占主导地位的禀赋结构而其劳动力相对缺乏。一个发展中国家要赶上发达国家，必须在产业和技术水平上赶上发达国家。而一国的产业结构是内生决定于本国要素禀赋结构的，所以要赶上发达国家，发展中国家必须提高自身的禀赋结构。提高禀赋结构主要是指提供人均资本占有量。 而资本产自剩余，且是剩余中所没有被消费的部分。因此要提高要素禀赋结构，从理论上来讲的话就必须在每一期的生产中创造出最大的剩余，而且应有最大的积极性把所创造的剩余投入到生产当中作为积累。在每一阶段的生产过程中，如果都按照这个经济的的比较优势来选择产业、产品以及技术，这样的经济应该是最具有竞争力的。最具有竞争力就能够占领最大的市场并具有最大的利润，创造最大的剩余。同时，如果能够真正发挥比较优势的话，那么在资本相对稀缺的状况下，资本的回报率就会高，既然资本的回报率高，那么剩余当中用于积累的积极性就会高。 由上述推断可以看出发展中国家要想实现到发达国家的转变必须要遵循比较优势发展战略。那么，林毅夫的理论在现实中是否具有适用性呢？从日本和亚洲四小龙的高速发展和前苏联，中美洲国家和新中国前期赶超型发展战略的失败这一系列现实中可以看出比较优势发展战略是行得通的。对赶超战略与比较优势发展战略的优劣取舍问题通过以下对韩国的分析可以看出。，60年代韩国从农业社会开始发展现代工业，实行进口替代战略，发展轻工业产品，是符合其比较优势的，是劳动力密集型的。到了70年代，其资金、技术积累增加，要素禀赋结构继续升级，产业、产品、技术结构也要求跟着升级，许多原来进口的产品就变成国内自己生产。在进口替代的同时，必然也伴随着出口替代，这些替代进口的产品，会因为具有比较优势而成为出口产品，而原先出口的某些劳动力比较密集、资源比较密集的产品，会因要素禀赋结构的提升失掉比较优势，而不再出口，甚至变为进口。在进行进口替代的时候，重要的问题是替代的产品是如何选择的？根据比较优势，每个国家都要进口不少产品，有些是与本国现在的要素禀赋相接近的，这样随着本国要素禀赋结构的提升，就要自己去生产这些产品，也就是替代进口，而且还可以出口。但是这一步不能跨的太远。如果是大跨步，就会进入到一些产业或产业区段，对资金的要求超过本国的要素禀赋结构的特性，使企业缺乏自生能力，形成赶超。 然而，韩国在70年代初的选择是明显的赶超，71年韩国政府提出重机与重化产业优先发展战略，但是，韩国71年推行重工、重化产业优先发展以后，第二年就出现高额的通货膨胀。而后，该战略基本停顿，经济继续沿着60年代以轻工业为主的方向发展。由于符合本国现阶段的比较优势，韩国积累了一定数量的资本并在80年再次实行重机与重化工业优先发展的战略并取得了良好的效果。 但在实行比较优势发展战略的过程中，同样有很多问题值得注意。对比较优势发展战略的误解会导致经济发展的受挫。 其中，政府应该在经济发展过程中扮演的角色就具有重要作用。因此对政府职能的发挥应作出明确的界定。首先，在实行比较优势发展战略必须