民事诉讼中的律师风险代理制度分析——以淮南通天律师事务所诉吕不韦法律服务合同纠纷案为例-analysis of lawyers risk agency system in civil lawsuits - taking huainan tongtian law firm v lv buwei legal service contract dispute case as an example.docxVIP

法律硕士学位论文评阅参考标准法律硕士理论性研究论文法律硕士调研报告、案例分析报告评阅参考标准应用性专题研究论文评阅参考标准一、论文的选题意义一、论题是否具有现实意义与司法实践价 值二、对文献资料掌握的程度二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论文所反映出的基础理论和专门三、论述及论证方法是否反映了对基础理知识水平论和专门知识的掌握与运用四、论文的创造性四、是否针对特定的问题做出了独立思 考，或提出了切实可行的解决方案、方法五、写作的规范性和逻辑性等方面五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有 与论文类型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足六、论文的不足论文所反映出的基础理论和专门知识论文所反映的分析问题、解决问题的能力水平优（ ）良（ ）中（ ）差（ ）优（ ）良（ ）中（ ）差（ ）论文写作水平论文写作水平优（ ）良（ ）中（ ）差（ ）优（ ）良（ ）中（ ）差（ ）该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩、内容摘要律师风险代理制度是我国律师收费制度的一名重量级的新成员。但由于律师风险代 理制度自身的不足及我国现阶段法治环境的混乱，加之中国公众对律师风险代理制度的 不了解，当下对律师风险代理制度存在许多质疑和否定。律师风险代理制度背负着如此 沉重的负担，导致其在中国法律服务市场的发展步履维艰。笔者尽量本着客观的态度， 期望通过本论文还原律师风险代理制度的本来面目，给大家提供一个重新认识律师风险 代理制度的机会，也还律师风险代理制度一个“清白”。本论文共分四个部分： 第一部分是案件基本情况的介绍。通过对淮南通天律师事务所诉吕不韦法律服务合同纠纷案的介绍，罗列出原告、被告、一审法院、二审法院的不同意见，总结出本案的 争议焦点：一、原告与被告之间的代理是否属于风险代理；二、风险代理合同是否有效； 三、律师是否履行了合同义务。第二部分是相关问题的法理分析。这部分主要从三个方面展开：一、律师风险代理 概念的界定；二、律师风险代理合同的法律性质；三、风险代理合同履行的证明责任。 第三部分是本案的分析与结论。通过第二部分对风险代理制度的理论分析，回过头 来看第一部分案件的争议焦点，笔者得出以下结论：一、原告与被告之间的代理属于风险代理；二、风险代理合同有效；三、律师履行了合同义务。 第四部分是本案的研究启示。虽然现阶段，我国律师风险代理制度还存在许多问题。但风险代理制度作为一种新兴的制度有其存在的必要性和作用。这一部分侧重于为完善 律师风险代理制度提出一些建议。关键词：律师风险代理；纠纷；解决争议途径AbstractThe lawyer system is an important part of the judicial system in our country , the lawyer charges system is the core part of the lawyer system in China . The lawyer system of risk agency is not only the new members of the lawyer charges system in china but also a essential member of it . Due to some defects of lawyer system of risk agency itself as well as the limitation of the rule of law environment at the present stage in China, and Chinese people do not understand the lawyer system of risk agency, the moment there is a lot of doubt and negation of the risk of lawyer agency system. The author try to take an objective view, hoping that through this paper to restore the true colors of the lawyer agency system , and to provide you with a new opportunity to understand the lawyers risk agency system, and to return an innocent to the risk of the agent system.This thesis is divided i