第五章-国际货运代理责任与责任险.pptVIP

国际物流与货运代理第五章 国际货运代理责任与责任险 本章学习目标 知识目标: 掌握国际货运代理人的法律地位及责任 熟悉国际货运代理责任风险的防范措施 了解国际货运代理责任险的内容及保险方式 能力目标: 国际货运代理如何投保责任险 国际货运代理责任风险的应对防范措施 第一节 国际货运代理人的法律地位和责任 一、国际货运代理人的法律地位 代理关系是由委托人和货运代理人两方组成的。 委托方与货运代理人之间的关系成为委托与被委托的关系，有关双方的责任、义务则应根据双方订立的代理协议或代理合同办理。 在办理业务过程中，货运代理人作为委托方的代表对委托方负责，但货运代理人所从事的业务活动仅限于授权范围内。 通常对货运代理人产生的关系有以下三种。 1、委托方与货运代理人的关系，这种关系由委托协议或合同来确定。 2、委托方与第三方的关系，此种关系由货运代理人与第三方订立的合同来确定。 3、货运代理人与第三方的关系，此种关系由货运代理人与第三方订立的合同来确定。 从第三方的角度看，货运代理人的性质和地位有以下三种。 1、货运代理人不公开委托人，而以自己的名义与第三方订立合同，此时货运代理人代表的是未公开的委托人。 在这种情况下，遇到事故，第三方向谁起诉？ 第三方只能向货运代理人起诉。如证据确凿，并能说明货运代理人所代表的委托人，在这种情况下也可选择向委托人起诉。 2、货运代理人说明自己的身份是委托方的代表，而并不说明委托方是谁，在与第三方订立的合同上说明“仅作为代表”的字样。此时，货运代理人代表的是隐名的委托人。 在这种情况下，第三方向谁起诉？ 第三方只能向委托方起诉，对货运代理人来说，他不负个人责任，但如货运代理人不愿意公开委托人是谁，则第三方也可先向货运代理人起诉。 3、货运代理人既公开他是代表委托人，又说明其委托人是谁，在订立的合同上加注“XXX授权”，同时又加注“仅以代表身份”的字样。 此时，第三方向谁起诉？ 与第2种情况同样对待。 中国上海嘉丽服饰总公司委托上海顺海货运代理有限公司将一批服装出口到日本，上海顺海货运代理有限公司联系到一家班轮公司负责运输。上海顺海货运代理有限公司以上海嘉丽服饰总公司的名义与班轮公司订立的运输合同。 试分析案例中的法律关系和当事人包括哪些？ 本案例中，上海嘉丽服饰总公司是被代理人（委托人）、上海顺海货运代理有限公司是代理人、班轮运输公司是第三人。 法律关系包括： 1. 上海嘉丽服饰总公司委托上海顺海货运代理有限公司办理货物出口手续； 2. 上海顺海货运代理有限公司与班轮公司订立的运输合同； 3. 上海嘉丽服饰总公司和班轮公司的货物运输合同关系。 案例分析： 甲是广州市的一家货运代理公司,乙是深圳的一家进口公司,丙是湖南省的一家工业供销公司。丙于某年某月某日持乙致甲的信件，向甲办理8t化工原料进口的代理手续，并随函附有按CIF条件的进口合同副本一份，在该合同的副本上由乙公司的业务员手书注明收货人名称、地址、电话、联系人及用卡车运至某地某库的字样。 事隔三个月后，货从国外运抵广州，于是甲向丙发出“进口到货通知书”，在通知书的注意事项第5条内注明货运内地加批加保由货运代理统一办理。 甲在办好进口报关、纳税等事项后，以自己的名义委托广州市一家合法营运的车队（以下称承运人）将货物运往合同副本上指定的某地某库。不料货在运输途中由于驾驶员违章操作，与另一卡车相撞后造成车货俱毁。 事后，丙以甲转交他人运输，又未履行加保为由，向甲提出索赔。 甲以造成货损是承运人的责任而拒赔。双方经多次协商未果，最后丙向法院提起诉讼。 原告丙称：我公司委托甲办理货物到港后的一切手续，并将货物运至某地某库。双方既已确定委托运输关系，即受法律保护，但被告方擅自转交第三者运输又未履行加保手续，结果导致货物灭失，理应负赔偿责任。 被告甲称：该业务系根据乙的信件而受理的，我们只与乙建立了法律关系，原告只是这笔业务的收货人，我们之间没有法律关系。货物灭失的责任在承运人，原告在向乙购买货物时，理应知道国内段有运输风险已转至自身，原告自己没有转移风险，又未委托他人代为转移，理应自行承担风险。 被告甲称：“进口到货通知书”注意事项第5条规定：凡集装箱进口货物在港口拆箱转运内地的货物统一由我司代办加批加保手续，但该条不适用于本案。因广州人保的“特别条款”的加批加保并不包括CIF条款，CIF条款系在国外投保。 法院判决： （1）原告丙与乙是购销关系，货到广州后货物所有权即归丙所有。从广州究竟转运至何地乙无权过问。 （2）丙持乙的信件与被告联系有关事宜，同被告填送“进口到货通知书”，办理委托运输，并将货物用卡车运往某市，应视为被告已接受原告的委托。 （3）被告接受委托后应负责将货物安全运抵目的地，货物在运输途中灭