[管理学]国际商务导论人大7版第二章.pptVIP

玻利维亚的罢工 2-* 经济改革的本质 放松管制 撤销对市场自由运作的法定限制。 建立私营企业（private enterprises）和私有企业经营的方式 私有化 将国有财产转变为私人个体所有——通过拍卖 法律体系 提供市场经济的保障机制——保护私有财产权、提供合同执行的保障 意义 总的发展趋势是有利于自由市场和民主制度。 新的市场机会巨大，中国，印度，俄罗斯，拉美…… 仍然存在风险 2-* 对国际商务的影响* 对国家的不同影响: 有吸引力 收益 先进入者优势 迟进入者优势 成本 风险 政治风险 经济风险 法律风险 2-* 两种启示 * 首先，一个国家的政治、经济和法律制度及其环境明显地影响国际企业将该国作为一个市场或投资场所的吸引力，在一个国家经营商务活动，相关的收益、成本和风险受到该国政治、经济和法律制度的影响。 其次，一个国家的政治、经济和法律制度能够引发重要的伦理问题，对国际企业的实践具有启示。 2-* 收益 * 一个国家作为一个市场或投资场所的整体吸引力取决于可能的成本、风险与可能的长远利益之间的平衡。 收益: 在一个国家从事商务活动长期经营的货币收益是由市场大小、消费者的目前购买力和未来购买力决定的. 先进入者与迟进入者优势 2-* 成本* 成本: 许多政治、经济与法律因素决定了国际企业在一个国家从事商务活动的成本. 至于政治因素，在一个国家从事商务活动的成本可以因需要收买政治势力以便取得政府对商务活动的许可而增加。 在封闭的极权国家，需要支付的贿赂要远大于在开放的民主国家需要支付给政治家选举的资助 (这不是一种很明确的区别). 一个国际企业是否应该通过贿赂来进入市场是要根据法律和伦理上的意义来决定。 2-* 风险与政治风险 * 风险: 与成本一样，在一个国家从事商务活动的风险是由许多政治、经济和法律因素决定的. 政治风险可定义为政治力量引起一国商务环境的剧烈变化，从而对一特定工商企业的利润和其他目标产生负面影响的可能性。 经历过社会动乱和骚乱的国家，或因社会性质决定的发生社会动乱的可能性较大的国家，其政治风险一般也较大，社会动乱典型地表现为罢工、示威、恐怖活动和犯罪冲突等。 2-* 经济风险 * 经济风险可以定义为经济管理不当引起一国商务环境的剧烈变化，从而影响一个特定商务企业的利润和其他目标的可能性。 经济风险并不独立于政治风险，经济管理不当可能增加社会动乱和政治风险。 2-* 法律风险 * 法律风险可以定义为贸易伙伴可能违反合同或剥夺财产权的可能性。 当一个国家的法律风险较高时，国际企业可能不愿意签订一项长期合同或与该国企业的合资协定。例如，20世纪70年代当印度政府通过了一项法律，要求所有外国投资者都必须以与印度公司搞合资企业的形式进入时，美国IBM和可口可乐公司结束了其在印度的投资。 2-* 总结 * 一个国家对外国企业作为一种潜在市场或投资场所的综合吸引力取决于在该国从事商务活动相关的收益、成本和风险的平衡。 一般而言，在外国从事商务活动相关的成本和风险在经济发达国家和政治稳定的民主国家较低，而在不发达国家和政治不稳定国家较高。 2-* 伦理问题* 国别差异导致了一些重要的和有争论的伦理问题。 近年来争论的焦点集中在三个重要问题上 (1) 在违反人权的国家从事商务的伦理 (2)在劳动和环境法规非常松弛的国家从事商务的伦理 (3) 腐败的伦理. 2-* 伦理和人权 民主国家的企业面对的一个伦理问题是它们是否应该在违反人权的极权国家，如中国从事商务活动。 反对在极权国家投资的一种观点认为，投资会向独裁者提供支持并帮助他们维持他们侵犯基本人权的压制制度。相反，另一种观点认为西方投资能提高集权国家经济发展的水平，并可以帮助从内部改变它。持这种观点的人认为经济健全与政治自由是相关联的。 因为两种观点各有道理，很难达成企业应该做什么的一致结论，除非有政府命令。 越是压制的政体以及不愿对变革作出反应的国家，人家不去投资的可能性就越大。 2-* 伦理和规制 国际企业是否应该坚持使用与在母国要求的有关产品安全、工作安全和环境保护相同的标准？ 这是许多西方国家的企业特别关心的一个问题，西方国家的产品安全、工作安全和环境保护的法规是世界上最严厉的。 对于上述问题，同样没有简单的答案。如果坚持西方的标准可能会使外国投资者无利可图，不投资就不能提供外国急需的就业。而如果坚持当地标准投资，就能提供就业和收入。 那么伦理起何作用？显然这是个两难问题，没有简单的答案。对每一具体情况要评价其本身的功过。 2-* 伦理与腐败 一个国际企业应该行贿腐败的政府官员以获取市场进入吗？ 在世界上许多地方，向政府官员行贿成为了生活中的一部分。从这点出发，虽然行贿不好，但却是从事更大的公共事业所必须付