网络服务提供者isp第三方责任制度分析——以《侵权责任法》第36条为中心-analysis on the third party liability system of isp for network service providers - focusing on article 36 of tort liability law.docxVIP

下载本文档

10
0
约5.27万字
约 71页
2018-06-03 发布于上海
举报
版权申诉

网络服务提供者isp第三方责任制度分析——以《侵权责任法》第36条为中心-analysis on the third party liability system of isp for network service providers - focusing on article 36 of tort liability law.docx

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

网络服务提供者isp第三方责任制度分析——以《侵权责任法》第36条为中心-analysis on the third party liability system of isp for network service providers - focusing on article 36 of tort liability law

第36条出现法律漏洞时，应当比照《信息网络传播权保护条例》进行类推解释，同时指出网络侵权与媒体侵权不能同日而语。第六部分：在制度完善及立法建议中，本文主张采取以下途径完善第36条：制定系统、完善的司法解释；综合运用法律解释规则；识别并弥补法律漏洞。关键词：网络服务提供者；《侵权责任法》第36条；技术中立；间接侵权；通知与取下规则；知道规则AbstractArticle36of“TortLiabilityLaw”in2009hasstatedtheThirdPartyLiabilityofInternetServiceProvider,whichputsanendtothelackofinternettortslegislationincivillawarea.ThetheoryoftechnologyneutralityandaidinginfringementinheritedbyArticle36hasrealizedanagreementwithinternationallegislations.However,itsnatureoftransplantandbriefhaveperplexedthejudicialpractice.Thispaperismeanttoanalyzeonthispoint.Thepaperisdividedintosixparts:PartI.Statesthebasicconceptsoftheinternettort,theInternetServiceProvider,theThirdPartyLiability;CategoriestheInternetServiceProvideraccordingtointernationalcriterion.Thecategoriesareasfollows:InternetInformationTransmissionServiceProvider;InternetServiceProvider;InternetContentProviderandInformationLocatorServiceProvider.Meanwhile,thefeaturesofThirdPartyLiabilityonInternetServiceProviderareintroduced:thevirtualityofinternetenvironment,theversatilityoftortsubjects,thetechniqueoftorts,andtheuncertaintyofdamages.PartII.Transverselyintroducessomeinternationalclassiclegislationslike“DigitalMillenniumCopyrightAct”inUSAand“TheEUDirectiveonElectronicCommerce;LongitudinallyintroduceslegislationsonThirdPartyLiabilityofInternetServiceProviderinChina,basedonwhichthefeaturesofArticle36areabstracted,namely:innovativelegislationidea,condensedclausestatementandthebalanceofvariousinterests.PartIII.Focusedontwobasiclegislativeissues:intermsoflegislativeideas,thetechnologyneutralityshouldbeacknowledgedandinheritedsoastoachievetheaimsofrationallybalancingtheprotectionofprivaterights;intermsofliability,althoughtheindirectinfringementofcopyrightisthesourceofThirdPartyLiabilityonInternetServiceProvider,Article36mentionedbeforedidnottakeitasawhole,whileholdingtotraditionaltortstheorytoestablishtheaidinginfringementtheoryinstead.PartIV.Accordingtothelegislationthoughtoftechnologyneutrality,interpretationthe