第五篇 章 海洋法 大学毕业生法律法规.pptVIP

;第一节 概说;第一节 概说;海洋法的渊源;第一节 概说; 基线的确定方法; 正常基线与直线基线; 海洋上的内水---海湾; 海 湾; 历史性海湾---historical bays;渤 海 湾; 领 海  the territorial sea; 领海的界限;领海的界限; 领海的外部界限; 领海的法律地位; 美F—18战斗机侵犯印尼领空; 西沙保卫战; 无害通过权 right of innocent passage; right of innocent passage;领海内的刑事管辖权;领海内的民事管辖权;中华人民共和国领海制度;contiguous zone;;大陆架;专属经济区the exclusive economic zone;专属经济区的法律地位;生物资源的养护和利用;为了对专属经济区内生物资源实行养护和管理，沿海国可制定符合公约规定的法律和规章。在专属经济区内捕鱼的外国渔民应遵守这些法律和规章；对于违反这些法律和规章的外国渔民，沿海国可以采取包括登临、检查、逮捕和进行司法程序在内的一切必要措施；但是，在有关国家间没有相反协议的情形下，处罚不得包括监禁或任何方式的体罚。;其他国的权利、义务;专属经济区的划界;大陆架 continental shelf;大陆架的划定标准;超出200海里的大陆架外部界限的划定;沿海国对大陆架享有主权权利;;其他国家对大陆架的权利;大陆架的划界; 北海大陆架案 联邦德国 v. 丹麦、荷兰;本案涉及相邻国家之间的大陆架划界应遵循的原则问题： 国际法院认为等距离原则不是大陆架划界一项习惯国际法规则。 法院在判决中驳回了西德要分得“公正和公平的一份”的要求，因为划界不等于把一共同的大陆架瓜分，而只是在相互关系上公平地确定现存的本国大陆架的边界。 法院在判决中也否定了丹麦和荷兰关于该项划界应依1958年日内瓦《大陆架公约》第6条中的等距离原则加以解释的论点，因为西德未批准这一公约，在法律上并不受第6条规定的约束。况且，等距离原则并非划分大陆架界线固有的原则。在两个或两个以上的国家相互接壤的同一个大陆架区域时，不得单独使用一种几何学的方地，若利用等距离法。在两个相向的海岸之间划出中间线时，在正常情况下，这种方法能把这块大陆架???平划分，若把这种方法用在两侧边界时，在某种沿岸地形结构(凹面形海岸线即海岸的一些基点突出)下，该方法很有可能把边界线推向被认为是其他国家领土自然延伸部分的两侧海区。 ∴等距离的划界方法并不是必须遵守的，也没有在一切情况下都必须遵守其它单一的划界方法，所以在划界时应考虑一切有关情况。;划分大陆架疆界的原则——公平原则 1958年《大陆架公约》第6条所指的“相邻国家按等距离原则”来划界，不是一项习惯国际法规则，这是因为(1)批准的国家尚属有限；(2)公约允许对第6条保留；(3)除公约外以及在签订该公约以后，没有普遍和实际统一的实践证明该原则已取得普遍的承认。 因此，没有任何证据证明，要依据等距离原则来划分相邻国家之间的大陆架疆界。如果不顾现实情况，硬把等距离原则适用于某些地理环境，那就可能导致不公平。国际法院在判决本案中提出了按公平原则划分大陆架的疆界，对大陆架划界的发展产生了重要的作用，得到了广大沿海国家，特别是第三世界国家的重视。《海洋法公约》确立了根据公平原则对大陆架的划界，其成为一个被普遍接受的基本规则。 公约所强调的“公平”二字，不仅指必须采公平的划界方法，更重要的是要达到公平的结果，这种结果不是意味着有关国家不顾一切情况的平分，而是要维护大陆架同陆地领土的自然延伸关系的事实，并使这一事实变成法律事实。由于国际法院在判决本案中提出的依公平原则划界的原则，就否定了等距离原则作为强制性习惯国际法规则的主张。 国际法院作出判决后，西德、丹麦和荷兰三国经过谈判，于1971年1月28日签订了三边议定书。根据三边议定书，西德与丹麦、西德与荷兰签订了双边条约，分别调整了彼此在北海的大陆架疆界，从而使西德同丹麦、荷兰之间的大陆架划界争端获得解决。;中国的大陆架问题;中、日东海大陆架争议;相关背景;春晓油田事件;东海划界截面图;中日东海问题磋商;我国下令东海油田禁航;日本要求中方说明原因;用于国际航行的海峡;群岛国;群岛国的群岛水域示意图;群岛水域的通过制度; 第三节 公海和国际海底区域; 公海自由; 公海自由的内容;航行自由; 飞越自由;