呈现方向对人脸认知影响研究.pdfVIP

堕塑型苎墅燮L一一 呈墨奎堕塑△堕坠塑墅堕盟堡壅 预测。他们都预测对特征信息的觉察上错误率较低而对结构信息的察觉上错误率 较高a但是两种理论在对反应时的预测上有着不同。结构特征理论假设特征信息 和结构信息是分别由两种不同的机制来3n-r-的。只有结构信息的加工机制受到方 向的影响很大。因此呈现方向造成了察觉结构信息变化时错误率的增加以及反应 时的增加。而处理特征信息的机制受方向性的影响很小，特征信息变化的察觉不 会受到方向太大的影响。对于正常化理论来说，则无论是对特征信息变化的觉察 还是对结构信息变化的觉察，其反应时都会随偏离角度的增大而增加，因为两者 都受到正常化机制的限制。同时正常化理论对相同和不同的判断的预测上也存在 着区别。对于不同的刺激组，判断过程可以在发现一个不同的特征时终止，而对 于相同的刺激组，每个特征都必须经过旋转来决定他们是否经过了改变。因此作 出相同的判断的时间要比作出不同的判断的时间长。 以上理论对呈现方向对人脸认知的正确率以及反应时的影响作出了预测，我 们把它总结为下表： 表l五种理论对人脸认知绩效的强涓 强 漉 理论 正确率 反应时 结构 特征 结构 I 特征 结构特征理论 下降 基本不变 增加 |基本不变 正常化理论 下降 { 基本不变 增加 l 增加 整体加工理论 下降(没有分别进行预测) 增加(没有分别进行预测) 多维空间理论 下降(没有分别进行预测) 增加(没有分别进行预测) 图式理论 下降(没有分别进行预测) 增加(没有分别进行预测) 这五种理论都在一定程度上对人脸认知受呈现方向影响这一现象做出了解 释。但是我们发现，整体加工理论、多维空间理论以及图式理论都没有对人脸在 非正向呈现时的加工过程进行具体地描述，并且对这三种理论对人脸认知受方囱 影响这一现象的解释的检验的可操作性较弱。与这三种理论相比，结构特征理论 与正常化理论则具有较强的操作性。然而结构特征理论与正常化理论无论是理论 解释上还是结果预测上都存在着争议。结构特征理论认为结构信息和特征信息分 别由两种不同的机制来处理，而正常化理论则认为对处于非正常位置的人脸的加 工无论是结构信息还是特征信息都是建立在对特征的心理旋转基础之上的。两种 浙江大学硕士论文 呈现方向对人脸认知影响的研究 理论对特征信息加工的反应时的预测也存在着区别。结构特征理论认为特征信息 的加工机制受方向影响较小，因此反应时在不同的呈现方向上变化不大。而正常 化理论认为特征信息的加工同样要经过基于对特征的心理旋转的正常化过程，因 此必然受到方向的影响。 要解决这种争议，需要通过实验对人脸在非正常位置下的认知过程进行探 讨，以积累新的事实。我们将通过四个实验来研究人脸认知受呈现方向影响这一 现象。实验一中我们将通过相对辨认法探讨以不同角度呈现的结构信息变化和特 征信息变化的入脸的识别。由于人脸识别受呈现方向影响而其他常以单一方向呈 现的物体的认知受方向影响则相对较小，因此实验二中我们将使用与实验一完全 相同的方法来研究一般物体以不同方向呈现时的认知特点，从而与人脸的认知特 点进行比较。同时，我们注意到被试的认知策略以及相对判断任务中的参照物也 有可能对认知过程产生影响因此在实验三与实验四中我们将通过改变被试的认 知策略与参照物来研究以不同角度呈现的人脸认知的影响因素。 以下是本研究的构思图： r………………1 1……………………’’? ! 一般物体 1 人脸 }比；