网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

选择朴实绿色数据中心.docVIP

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
选择朴实绿色数据中心

选择朴实绿色数据中心   数据中心在高唱“绿色”,进行方案选型时,新技术固然重要,但也不能忘记一些基础、简单的因素,比如机房布局、制冷结构、冷却技术选择等,可能很小的一点改变,就能使数据中心“朴实”地变绿。      近年来,“绿色”一词充斥于耳,数据中心成为很多绿色解决方案的靶心,动态电源分配、虚拟化等新技术也变成热点词汇。但是,新技术固然重要,在方案选择时也不能忘记一些基础、简单的因素,比如机房布局、制冷结构、冷却技术选择等,可能很小的一点改变,就能使数据中心“朴实”地变绿。   Gartner公司的报告显示,在过去5年中,随着业务的增长,IT系统数据中心电力设备的需求增长了5倍或更多,而目前大部分服务器和网络设备的资源利用率仅在24%~30%之间。随着各行业信息化程度的深入和业务的发展,IT系统又面临着需要不断扩容以适应业务增长的窘境。所以???如何最大限度地发挥现有系统的资源以及优化系统架构,是选择符合绿色标准IT系统方案的首要考虑问题。   从IT系统数据中心的支出成本热点分析(图1)可以看出,供电(Power)和制冷(Cooling)两方面的设施及运营支出占到整个成本的50%以上。   在界定一个设施或者系统是否“绿色”时,能源消费被认为是占主导地位的,而且往往是惟一的因素。绿色数据中心的定义是指在基础设施、照明、供电制冷电器设备及核心IT系统建设等方面是专为最高能源效率和最低环境影响而考虑的,所以,建设和运营一个“绿色”数据中心涉及的最直接技术和策略就是供电和制冷。优化数据中心的一些具体措施包括减少功率消耗、提升冷却效率、安装催化转换器的发电机组,或者使用替代能源技术,如太阳能光伏电动泵和蒸发冷却泵。   目前,数据中心大部分能耗用在制冷空调设备上,而就数据中心制冷情况而言,只有40%的冷空气直接作用于服务器,其余大部分的能量被浪费在了房间内的其他区域。因此,在选购一个数据中心前,就应该做好系统规划和方案设计,选构一个数据中心的最佳实践平面图。建设绿色数据中心的具体措施包括4点。      1. 根据数据中心功率密度选择合适的制冷结构      传统数据中心制冷系统结构多为面向机房结构,目前又出现面向排列和面向机架等两种新型制冷结构。面向排列形式和面向机架形式的制冷系统本身就是模块化的,因此可以为具有特殊功率密度的个别负载提供可预见的冷却能力,并通过按排列或按机架的形式来调配。当数据中心改造或扩容时,新增加的冷却负载就可以完全和已有的制冷系统隔离了。   面向机房结构的制冷系统面临着可用性的挑战。在数据中心里,制冷系统离热源(冷却负载)越近,系统就越能消除冷热气流的混合,从而避免出现无法冷却的热岛。面向排列形式和面向机架形式的制冷系统可以满足这样的要求,所以比面向机房形式制冷系统的效率更高。   此外,数据中心普遍采用N+1冗余的冷却方式,以此来替代出现故障的个别空调,但对于三种不同形式的制冷系统所采取的冗余策略是不同的。   ●面向机房形式的制冷系统   对于面向机房形式的制冷系统,冗余方案通常的设计思路是在机房周围增加一套CRAC(计算机房空调设备,Computer Room Air Conditioner)系统,以提供需要的冗余级别。然而,在高密度的机房内,特殊的CRAC系统弥补另一套CRAC系统的能力却受机房几何形状的限制。产生故障的空调单元距离备份空调单元越远,备份单元就越不可能给受影响的机架提供同样的风量。   面向机房形式的制冷系统,如果希望送出更高的风量到整个机房,需要克服高风道阻力,还需要更大功率的鼓风机将冷风吹得更远,这就大大增加了电力能源消耗。   ●面向机架形式的制冷系统   这种制冷系统基本上对每个机架是专用的,N+1冗余的惟一方式就是为每个机架增加另外一个CRAC或双通路CRAC系统,而所付出的代价就是整个数据中心都采用N+1冗余系统带来的高昂价格。它对于隔离超高功率密度的机架是非常有效的。   面向机架结构的优点是,由于CRAC系统是按尺寸分布的,而且与热负载源的距离非常近,因此冷气流就不会被浪费掉。但是,由于它是以机架为结构的,所以功率密度的提高驱使了电力成本的上升。   ●面向排列形式的制冷系统   面向排列形式的制冷系统允许按排列提供冗余,这只需要为每排机架提供一套额外的CRAC就可以了。这种冗余形式对于低功率密度的机房是没有什么成本优势的,比如每个机架为1kW~2kW的功率密度; 但是,如果在高功率密度的机房,比如每个机架功率高达25kW的时候,这种冗余形式的优势就比较明显了。   面向排列形式制冷系统的电力成本在非常低的功率密度下是很低的。而且,当功率密度增加的时候,面向排列形式制冷系统的电力成本始终是最低的。因为气流的通路越短

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档