基于ANP县域金融生态评估方法研究.docVIP

基于ANP县域金融生态评估方法研究 　　摘要：金融生态是指金融业与其赖以生存和发展的外部环境通过自身调节机制，相互影响、相互作用的动态平衡系统。县域金融生态评估为促进金融生态的建设，推动区域经济的协调发展提供指导。本文创新性地将ANP方法引入县域金融生态评估，在与AHP方法比较的基础上，验证了ANP在评估县域金融的可行性和合理性。 　　关键词：金融生态；层次分析法（AHP）；网络层次分析法（ANP） 　　 　　一、引言 　　 　　县域金融是县域经济的核心，金融生态的建设对于改善经济运行环境，吸引信贷等经济资源，打造资金“洼地效应”，促进县域经济的发展至关重要。县域金融生态评估可以直观地阐明金融生态主体和金融生态现状及发展趋势，对当地金融生态的加速建设具有指导意义，同时为农村金融发展、农村经济建设、“三农”战略目标的实现等提供理论支持和政策参考。???某种意义上来说，由金融监管缺位、金融政策不当、金融发展失衡等酿成的全球金融危机，也是由于金融生态出现了问题。因此，科学合理地评估金融生态对增强金融机构抗风险能力、稳定金融秩序、改善金融生态环境有重要战略意义。 　　 　　二、文献综述 　　 　　金融生态这一概念由我国首先引入，具有较强的中国特色。2004年中国人民银行行长周小川指出应通过改进金融生态的途径来促进整个金融系统的改革和发展后，掀起一股研究金融生态的热潮。从理论角度来说，广义上的金融生态是指与金融业生存、发展具有互动关系的社会、自然因素的总和，包括政治、经济、文化等一切与金融业相互影响、相互作用的诸多方面，是金融业生存、发展的基础；狭义而言，则是指微观层面的金融环境，包括法律、社会信用体系、会计与审计准则、中介服务体系、企业改革及银企关系等方面的内容。 　　金融生态是侧重“生物群落”或“生物成分”而构成的具有相对独立秩序结构、要素逻辑条理等特性的、互动式动态平衡系统。其重点是如何确保金融生态长期处于良好稳定状态，并促进金融业的健康发展乃至经济发展和社会进步。经过白钦先（2001）、周小川（2004）、徐诺金（2005）、李扬（2005）、刘煜辉（2007）等从不同角度界定、研究后，逐步构建了趋于完善的金融生态理论。目前而言，国外直接涉及金融生态领域的相关研究尚未展开，类似研究大多是从金融安全的角度出发，围绕金融危机与风险理论和实践展开的。 　　在金融生态的实证研究方面，相关学者从金融生态指标、资源配置、区域金融生态、县域金融制度建设、新制度经济学等不同的角度研究金融生态。如：徐小林（2005）在对山东三地市的金融生态环境研究中，通过对区域金融生态评价指标的设计，从实证分析的角度探讨了区域金融生态环境的现状。周志平等（2005）从金融生态的层次机构和资源配置的角度，在对欠发达地区市、县域和乡村三层金融生态的结构性比较研究的基础上，结合个案得到了改善金融生态的一些结论。程亚男（2006）以区域金融生态为研究对象，通过构建定性指标和定量指标相结合的金融生态评价的指标体系，阐述了一种健康金融生态的理想状态模式。皮天雷（2006）从新制度经济学的角度出发，分析了法治在金融生态的完善和发展中有至关重要的作用。 　　与此同时，对金融生态评估方法的研究正经历着大胆尝试、不断探索创新的过程。中国社科院金融研究所继2005年首次对50个大中城市的评估报告之后又于2007年推出了全国31个省市、90个中心城市的评估报告，首次将Saaty教授的层次分析方法运用到评估研究中，较为妥善地解决了多属性、多层次难以完全定量化的复杂问题。一石激起千层浪，金融生态的理念立即引起社会各界的高度关注，对金融生态评估方法论的研究亦成为学术界研究的一大热点。研究成果亦如雨后春笋：谢庆健（2006）对安徽、江西、河南、江苏、浙江、山东六省1995-2004年期间的县域金融生态状况进行了一次专题调研；雷永健等（2006）运用DEA模型对成都市所辖13个区市县2005年的金融生态环境进行测评；人民银行广州分行课题组（2006）将因子分析与层次分析相结合，实现了方法上的突破与创新等等。在不断的尝试与创新中，金融生态评估的理论体系不断丰富，评估方法日臻成熟。 　　 　　三、研究设计 　　 　　金融生态评估结果的科学合理性在很大程度上依赖于科学系统的评估方法以及合理的指标体系。本文选取某省县域金融生态评估中所采用的指标体系，在其基础上提出一套更为科学、客观的评估模型。 　　（一）ANP基于AHP的改进 　　1996年Saaty教授在AHP基础上提出的ANP方法，它能更好的适应复杂结构的决策问题，并能将元素间错综复杂的关联与反馈关系纳入到模型的分析中。虽然AHP是从定性和定量相结合的角度出发，具有深刻的数理背景、逻辑的分析方法，并在决策科学