如何解决司法理念与实践冲突.docVIP

如何解决司法理念与实践冲突 　　摘要：马锡五审判方式产生形成于当时司法理念和司法实践之间出现冲突之时，它很好地将不同司法理念糅合在一起，把新的理念巧妙地推广开来。由于其产生的时代背景和社会环境都已经发生了极大的变化，马锡五审判方式局限性也逐渐显示出来。然而在司法改革之中我们发现当今所推崇的司法理念在实践中与现实之间也存在着很大的差距，使司法实践在某种程度陷入困境。我们可以借鉴马锡五审判方式精髓--灵活地运用法律，把法律的运行与现实结合起来。 　　关键词：司法理念司法实践马锡五审判方式 现实意义 　　一、马锡五审判方式的产生 　　1、马锡五审判方式的历史背景 　　马锡五审判方式是我国新民主主义革命时期的民主审判方式。当时的边区政府在司法实践中探索，在新法与当地的习惯之间不断磨合、相互妥协中创造出与新民主主义相适应的人民司法制度，其中最为推崇的就是马锡五审判方式。当然这种审判方式是在当时的司法理念、制度下逐步积累实践经验而形成的民事诉讼模式，是通过大家交流和讨论的结果。当时的司法制度不是一种单一的司法制度，它是多个司法制度的混合体，主要有三个渊源： 　　首先是苏联社会主义国家的法律制度、理论和法律实践经验。其次，是国民政府法律制度即中国近现代性质的法律文化。最后，中国传统司法和纠纷解决方式里的习惯和传统法律文化、理念。 　　2、马锡五审判方式的特点 　　马锡五的工作环境是在抗战时期的陕甘宁革命根据地，必然会受到当时的政治经济的影响，马锡五审判方式之所以独特就是因为它符合当时当地的现实情况，能将现有的条件发挥到最好。 　　马锡五审判方式的特点有三个：第一深入群众，追求真实情况，查明案件真相。第二依靠群众。第三是手续简便，便利人民群众进行诉讼。第四，实行审判与调解相结合。 　　二、马锡五审判方式的局限性和优越性 　　1、马锡五审判方式的局限性 　　由马锡五审判方式产生的历史背景，我们知道这种审判模式是在经济落后，社会构成比较简单的根据地产生的，在那里人们法律意识还大多停留在封建社会末期的状态???国民政府建立起来的法律体系对人们法律意识的影响不是很大，人们之间的社会关系比较简单。即使是共产党适用少量具有现代意义的法律，开展法制改革，依然受到很大的阻力和困难，因为这些具有现代意义的法律与当地的风俗民情存在着很大的矛盾。这些现实问题不得不让司法工作者左右为难。 　　马锡五审判方式正是鉴于这种困境，采取坚持原则，灵活运用法律，在某些方面做些妥协，让人们在混杂着新旧法律思想的查案审案判案的过程中不断对新法有了认识，逐渐接受新法。因此我们可以看到马锡五审判方式很多地方并不符合现代法治理念。 　　在程序方面，马锡五审判方式与现代的司法理念有很大的差别：控审不分。马锡五审判方式强调调解，为了达到解决纠纷，实现团结，让人们接受新的法律思想，在实践中就不得不做出妥协，因此很多案子的处理可能符合当时人们的正义观，但难免与现代司法强调的程序正义发生有些偏离。 　　在当代中国，随着市场经济的发展和完善，越来越细的社会分工使得原来法院大包大揽工作方式不再可能，否则不仅不能够实现形式上的正义就连实体上的正义也难以实现。现在新的司法理念与马锡五审判方式冲突更加明显。司法具有中立性与被动性的理念已经成为主流思想，马锡五审判方式中法官主动、全面地收集证据，调查证据已经很难与当前的司法理念相容。 　　2、马锡五审判方式的优越性 　　马锡五审判方式的优越性在总体上表现在它的实用性、现实可操作性，在当时虽说是无奈之举，但它确实也是一种明智之举。 　　马锡五审判方式并不是不按照现代司法制度办事，而是选择一种更适合的司法模式让现代司法制度深入人心。马锡五审判方式中的调解制度与其说是一种方式的创新不如说是对中国法制传统的更新，是一种内容上的创新，是用人们熟知的方式传递新的使命。尽管这种技术应该说是中国法律传统中最古老、最成熟的一项技术，而是将它完全看作是共产党的一个全新的发明。①马锡五审判方式不讲究繁琐程序，在遵守原则的情况下灵活审判案子，追求实质正义。法律正是通过调解的渠道参与到对社会的总体性的治理实践中，从而改变了乡村社会，使现实生活逐步符合现代法的规范和要求②。 　　三、马锡五审判方式在当代中国的生命力和可用性 　　无论再完美法律制度，如果只是将其神圣化，只是将其束之高阁。一种法律制度在追求其自身完美的时候，也要考虑其是否适合社会的现实，能否让这种完美的法律制度成为现实，这才是一种制度所要追求的最终目的。 　　（一）当代中国司法实践的困境 　　强调依法治国，一切有法律来决定，把法律看作是万能的。在法制改革的过程中我国注重的是对以往法制的改革，因此对英美法系的法律移植占了很大的比例，由于对诉讼裁判的过度依赖，导致了一些负面影响: