我国寿险公司经营效率分析.docVIP

我国寿险公司经营效率分析 　　[摘要]利用DEA方法考察了1999-2005年间中国11家寿险公司的技术效率、纯技术效率和规模效率的变化情况，通过多元线性回归对影响我国寿险行业经营效率的因素进行了分析。研究表明，中国的寿险行业技术效率普遍不高，低技术效率的原因主要归咎于规模的低效率。其中中资寿险公司在技术效率和规模效率方面要略好于合资公司。回归分析结果显示市场份额对我国寿险业效率的正向影响最大，人力资源水平和资产规模对我国寿险业的效率呈显著的负相关关系，而寿险公司的资本来源结构对效率没有显著影响。 　　[关键词]寿险公司；效率分析；DEA 　　[中图分类号] F842［文献标识码］ Ａ 　　[文章编号] １６７３－０４６１（２００8）０1－００7１－０6 　　※广东省哲学社会科学规划项目“我国保险市场效率和风险问题研究”（05E－07）的部分成果。 　　 　　一、引 言 　　 　　改革开放以来，中国的寿险业取得了举世瞩目的进步。1994年，中国寿险保费总量为162亿元人民币，人均寿险深度为0.3%；2005年中国寿险保费总量达3646亿元人民币，寿险密度约为280元人民币，寿险深度约为2%。短短的十年间，中国的寿险密度提高了近20倍，寿险深度提高了约6倍[1]。随着我国全面融入世界经济体系，中国寿险业面临国内市场国际化的竞争局面，如何提高我国寿险业的竞争效率日显重要。 　　目前对公司效率测度的研究方法主要有参数法与非参数法两大类。参数方法包含随机前沿面分析法（Stochastic Frontier Analysis，SFA），自由分布法（Distribution―Free Approach，DFA），厚前沿分析法（Thick Frontier Approach，TFA）。非参数方法主要有数据包络分析（Data Envelopment Analysis，DEA），无界分析 (Free Disposal Hull，FDH) ,指数法（Index Numbers，IN），混合最优策略法（Mixed Optimal Strategy，MOS）[2]。其中SFA法和DEA法是在实践中常用的两种效率测度方法。本文采用非参数法中的DEA两步法对我国寿险公司的效率进行评价，测算出寿险公司的各种效率值，寻找出影响寿险公司经营效率的主要因素，为增强我国寿险公司竞争力提出政策建议。 　　 　　二、文献综述 　　 　　使用DEA方法对金融业的效率???究主要集中在银行和证券类公司，对保险公司尤其是寿险公司的效率研究目前还很少。Fecher（1993）应用DEA方法研究了保险公司经营的相对效率问题， Cummins（1995）开始将DEA方法推广应用到有关保险公司的效率分析中。在国内文献中，恽敏、李心丹（2003）运用DEA方法中固定规模报酬下的CCR模型考察了1999年我国主要保险公司的相对综合效率，认为我国保险业存在很大的改善空间[3]。赵旭（2003）运用可变规模报酬下的VRS模型着重研究了我国主要保险公司在1997-2001年度的相对效率，得出了我国保险公司的市场份额、资产规模与其经营效率关联度不高的结论[4]。刘毅（2005）研究了我国主要寿险公司在1999-2003年度的经营效率，分析得出中资公司的经营效率普遍好于合（外）资公司[5]。 　　然而，上述研究仍有需要改进之处，首先，恽敏、李心丹（2003）仅仅研究了1999年我国主要保险公司的相对综合效率，没有研究保险公司效率的时间变化趋势。赵旭（2003）虽然对我国保险业的效率变化趋势做了分析，但仅仅对纯技术效率进行了估计。刘毅（2005）没有讨论寿险公司效率的决定因素。考虑到DEA方法的优点，本文仍沿用此方法并结合其在效率研究中的最新成果，利用DEA两步法对我国寿险公司的经营效率及影响我国寿险业经营效率的因素进行实证分析。本文主要着[于两个方面：（１）测量各寿险公司的各种效率值以及它们的历史变动情况；（２）判别哪些因素对我国寿险业经营效率有显著影响。 　　 　　三、模型介绍 　　 　　（一）DEA方法[6] 　　DEA法发端于Farrell（1957）的研究基础，Charnes、Rhodes（1978）和Fare等人（1985）对其进行了发展完善。该方法首先根据所有样本企业（决策单元）的投入和产出构造一个可以包容所有样本企业（决策单元）生产方式的最小生产可能性集合，并且估计得到一个相对最有效前沿面，通过单个企业与有效前沿面的距离来测度企业的DEA有效性并用线性规划法来计算这些企业的相对效率。对寿险公司效率的测算，一般要涉及到5 种效率指数，即经济效率（EE）、技术效率（TE）、配置效率（AE）、规模效率（SE）和纯技术效率（PTE）。本文重点分析寿