讯问之全程录音录像与口供任意性 补强性及弹劾性-audio and video recordings of the whole interrogation process and the arbitrariness, reinforcement and impeachment of confessions.docxVIP

第一章全程录音录像规则的评价一、全程录音录像概述（一）全程录音录像的含义 全程录音录像，从其字面意义上看，是指从头至尾对某种活动进行录音录像。我们这里所要探讨的全程录音录像，是司法机关在刑事侦查、起诉、审判中，以全程的同步的录音录像方式记录诉讼行为的诉讼活动；它所形成的是以录音磁带、录像带、 电子计算机硬盘、光盘等为载体的，用于刑事诉讼为目的的视听资料。司法实践中， 全程录音录像记录内容主要包括：讯问犯罪嫌疑人、询问证人（被害人）、勘验、检 查、搜查、扣押等诉讼活动。从行为看，全程录音录像是一种侦查等诉讼行为程序， 而从证据上看，全程录音录像又是一种证据资料。讯问犯罪嫌疑人或被告人、询问证 人的全程录音录像，相对于讯问或询问书面笔录，具有其自身的优势和特点：1.客观真实性。全程录音录像以声音和图像的形式，通过对讯问或询问现场的客 观再现，真实地记载了讯问、询问人员对被讯问人、被询问人的讯问或询问情况，具 有客观真实性。2.全程同步性。相对于笔录上记载的讯问或询问时间，全程录音录像将讯问、询 问现场的每一时间点情况与场外时间精准同步，可以精确地计算出讯问或询问时间， 同时对开始讯问、询问时间到结束时间内发生的一切情况均进行了完整地录制，具有 全程同步性。因此实践和理论上，有人也将之称为全程同步录音录像。3.容易伪造性。相对于书面讯问或询问笔录的笔迹、纸质、手印属性不容易纂改、 伪造，全程录音录像是以磁带、硬盘、光盘或录像带等为载体的，其本身具有被剪辑、 复制、伪造等特性。（二）全程录音录像的性质 从全程录音录像在刑事诉讼活动中的证据性质来看，目前，理论和实践中还存在着争议，主要有三种观点：第一种观点认为，对讯问犯罪嫌疑人、询问证人所作的录音录像是根据具体案情和取证目的需要进行的，属视听资料证据①。第二种观点认为， 全程录音录像是指在侦查讯问过程中将讯问的内容和当时的情景等记录在磁带、硬 盘、光盘或其它载体上的一种证据固定的方式。②第三种观点认为,一般情况下是为解 决犯罪嫌疑人、被告人刑事责任的诉讼目的的一种证据固定方式，当辩护方提出刑讯 逼供、指供、诱供等程序抗辩时，讯问犯罪嫌疑人的同步录音录像成为视听资料③。 笔者认为，判断全程录音录像的证据属性，首先要看是否符合刑事诉讼法规定的证据 三要素，在符合的情况下，我们再考察属于《刑事诉讼法》第 42 条规定的哪一类型 证据。从全程录音录像的含义、特点及用途来看，全程录音录像符合证据的客观性、 关联性和合法性三要素，具有证据的特性。讯问犯罪嫌疑人、询问证人所作的全程录 音录像在证据性质上既可以是犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解、证人证言，也可以是 证明侦查机关是否违法取证的直接证据即视听资料；既可以是补强证据，也可以是质 疑犯罪嫌疑人、被告人、证人是否说谎的弹劾证据。（三）全程录音录像的应用现状 1.域外的应用现状。全程录音录像不仅在注重程序正义的英美法系国家和地区得到较为广泛的应用，即使是在职权主义至上的大陆法系国家和地区，也有不同程度的应用。侦查讯问过程中的全程录音录像起源于英国，是世界上最早实行侦查讯问全程 录音录像的国家，1977 年，英国皇家刑事程序委员会关于在警察局会见犯罪嫌疑人 逐步推行会见录音建议被采纳，英国《1984 年警察与刑事证据法》、1988 年的《会见 犯罪嫌疑人的录音录像操作守则》、1991 年的《录音实施条例》等对警察讯问犯罪嫌 疑人时进行同步录音和录像的程序作了详细的规定，此一做法被其他国家效仿，目前， 美国、加拿大以及我国香港等国家和地区对全程录音录像进行了规定。我国台湾刑事 诉讼法第 100-1 条修正案规定：讯问被告，应全程连续录音，必要时，并应全程连续 录影。但有急迫情况且经记明笔录者，不在此限。笔录内容所载之被告陈述与录音或 录影之内容不符者，除有前项但书情形外，其不符部分，不得作为证据。④2.国内的应用现状。刑事诉讼中的全程录音录像规则或制度在我国大陆的发展比① 杜世相：《出庭公诉研究》， 中国检察出版社 2001 年第 1 版，第 26 页。② 陈奇敏：《讯问同步录音录像制度刍议》，《江苏警官学院学报》2006 年第 7 期，第 59 页。③ 潘金贵、陈永佳：《讯问犯罪嫌疑人同步录音录像的证据学分析》，《湖南公安高等专科学报》2009 年第 4 期， 第 58 页。④ 参见林益崧：《自白相关法律问题之研究》，中央警察大学 2001 年硕士学位论文，第 119-121 页。较晚。近些年来，国内部分学者和司法工作者开始关注、讨论并研究这一制度，全程录音录像开始成为司法改革的热点和重要举措，司法实践中特别是检察机关已经尝试 运用这一制度，但是全程录音录像制度在我国并没有上升到法律层面。《公安机关办 理刑事案件程序规定》第 184 条和《人民