建筑工程施工质量评价标准》GB[PPT课件].ppt

建筑工程施工质量评价标准》GB[PPT课件].ppt

  1. 1、本文档共58页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
建筑工程施工质量评价标准》GB[PPT课件]

三、如何评价 主要工序——没有标准的也须有技术交底,指影响结构安全、使用功能的工序。注意应有主要工序明细表。 工程主要工序明细表 序号 主要工序名称 施工操作标准名称及编号 有操作标准工序的数量/主要工序数量= 检查人: 年 月 日 三、如何评价 施工组织设计、施工方案 一档标准:编制审批手续齐全,可操作性、针对性强, 认真落实 二档标准:编制审批手续齐全,可操作性、针对性较强, 主要措施或多数措施实施较好 三档标准:编制审批手续基本齐全,可操作性、针对性 较好,有一定措施,有些有针对性 与操作性, 有些能落实 判定方法: 针对性、可操作性——主要重点部位、重点工序的技术 是否结合工程特点,可操作如何?保证工程质量、工期 措施的有效性等能不能达到好的水平 手续齐全——按编制、审核、审批的要求 三、如何评价 质量目标及措施 一档标准:质量目标和措施有效性好,能落实执行的,质量目标分 解到各岗位,各岗位有落实制度,并落实执行实施好的 二档标准:质量目标和措施有效性较好,能落实执行的,质量目标 分解到各岗位,各岗位有较好落实制度,并落实执行实施 较好的 三档标准:质量目标和措施有较性一般,能落实执行的,质量目标 分解到各岗位,各岗位有基本落实制度,并落实执行实施 一般的 判定方法: 质量目标——在施工前确定,随工程进展不断完整和改进 质量技术措施——在施工前提出具体可操作过程到验收每个程序,每个环节都要有,但重点环节、部位要有重点措施,自身较弱项目或通病要有针对性,提出各部位、系统应根据所订目标来制定措施。 三、如何评价 3.3.2 对性能检测的评价 一档标准:一次检测达到设计要求,规范规定的为 一档 三档标准:按有关规范,经处理后达到设计要求, 规范规定为三档 没有二档,若经处理达不到三档,整个工程评不合格 检查方法:检查检测报告,看其检测结果、数据是否达到设计、规范要求;必要时可现场检测 三、如何评价 3.2.3 对质量记录的评价 一档标准:三大部分记录资料完整、数据齐全,满足设计及 规范 要求;真实、有效、内容填写正确,分类整理规范,审 签手续完备 二档标准:三大部分记录资料完整、数据齐全,满足设计及规范要 求;其真实、有效、整理基本规范,审签手续基本完备 三档标准:三大部分记录资料基本完整,满足设计及规范要求,真 实,有效,审签手续基本完备 判定方法: 资料完整 —— 应该有的资料中主要资料有了(数量判定) 数据齐全 —— 主要数据和结构达到设计、规范要求(数据判定) 资料分类整理规范 —— 分类有序、有总目标、分目录、便于查找 审签手续完备 —— 监理认可等有关人员的签字及单位印章完备 资料整理基本规范,审签手续基本完备 —— 指整理较欠缺、目录不完善、查找不太方便或审签手续虽不完备,但能分清责任 三、如何评价 3.3.4 对尺寸度偏差及限值实测检查的评价 允许偏差 一档标准:各测占实测值均达规范规定值,且有80%及其以上的测 点平均实测值小于等于规定值的0.8倍 二档标准:各测占实测值均达规范规定值,且有50%及其以上的测 点平均实测值小于等于规定值的0.8倍 三档标准:各测点实测值均达规定规范值 双向限值 一档标准:各测点实测值均满足规定限值,且其中有50%及其以上 测点实测值接近限值的中间值 二档标准:各测点实测值均满足规定限值 三档标准:凡有测点经过处理达到规定值的 三、如何评价 单向限值 一档标准:各测点实测值均能满足规定限值 三档标准:凡有测点经过处理后达到规定限值 检查方法 在各相关同类检验批或分项工程中,随机抽取10个检验批,不足10个取全部进行方法抽检计算 必要时可现场抽测 三、如何评价 3.3.5 对观感质量检查的评价 一档标准:检查点有90%及其以上达到“好”,其余检查点 达到“一般” 二档标准:检查点有70%及其以上,不足90%达到“好”, 其余检查点达到“一般” 三档标准:检查点有30%及其以上,不足70%达到“好”, 其余检查点达到“一般” 判定方法: 经验判定,检查组不少于3人,3人中由组长主持 根据省内的质量水平

文档评论(0)

seunk + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档