N215车票广告马.docVIP

N215车票广告 巴士车票印广告，是否违法？乘客为维权，将巴士公司告上法庭是否能赢？ 原告 被告 编剧提示 导演阐述 陈蒙 男 45岁 杂志社编辑　认真、谨慎的人 赵亮 男 36岁 巴士公司经理 故事梗概： 原告平日里对城市到处广告的现象就很反感。在乘坐巴士公司的公交车时，更是被车票上充斥的广告激怒。于是一气之下将巴士公司告上法庭。 诉讼请求： 请求法庭判决被告停止发布车票广告；判决被告赔偿我精神损失4元钱。 证据： 车票。 巴士公司与广告公司之间签定的合同。 时间地点： 今年1月10日，原告乘坐被告公司公交车。 法庭调查 原告： 法官，我乘坐被告公司的车，买车票。车票上印满广告。这些广告不是我乘车所需要的。他们这种行为侵犯了我作为消费者的合法权益。所以，我请求法庭判决被告停止在车票上发布广告。并给我以精神补偿3.5元。 法官询问原告坐车情况，车票情况。 2.今年1月10日上行动上午，我从市江华路坐被告公司的车前往北区的南海路，我付钱后，售票员递给我一张车票，我想看看车票上的价钱，却发现几乎找不着，车票正反两面全是广告，占了票面的90%以上，我看得眼都花了，本来车上就拥挤，再加上花花绿绿的车票，心里就烦燥，精神紧张。长处以往，会给我们的精神上造成一种长期和无形的损害。所以，我要求精神赔偿。 法官问被告怎么侵权了（索赔理由）。 3.车票只是乘客与承运者之间的合同凭证，不能附加其他与承运合同无关的服务，这是一；大家都知道，广告是以赢利为目的的，而公交公司以赢利为目的的车票广告，用承运乘客的手段得以实现，这其实是一种强制“消费”的行为，这是乘客乘车时所不需要的，所以，被告的行为违背了消费者意愿，强行提供服务，我认为这就是侵权！ 4．你这声嘶力竭恰恰表明了你的心虚！你乱给别人扣帽子更说明你是在掩盖你真实的目的！你说现在谁不讨厌到处都张贴的这种内容繁杂的广告。从地铁车厢、城市广场、甚至电线杆、厕所墙壁。。。到处都是这种东西。我想每个消费者看了这东西都不会产生轻松娱乐感，倒是眼花缭乱的心烦。要不国家现在正在清理这种小广告。 5.广告渠道合法难道就不构成侵权了？我们平时饱受广告的侵蚀，躲都躲不开，没办法，因为那都是我们生活中必须的如电视、报纸　等，拒绝广告，就等于拒绝了生活，我们得忍着。可你们又不是媒体，凭什么要登让人烦恼的广告！我们为什么又该忍受你们的广告呢！别忘了，我们付钱，只是为了交通，你们只是交通工具，不具备其他功能！　 6．但你们不具备这个条件。我就认准你卖给我的车票上印满了绝对公益的广告，使众多的消费者合法权益被你们侵害。所以，我作为消费者提出要求你们停止发布广告的侵害行为合理。我认为你们公司的载客运输过程中向我们宣传散发这种广告行为也不是你们合法、合理的经营项目。我们消费者不知不觉中被你侵害利益。我提出精神赔偿也绝对不离谱。　 7.为什么？这就是你这样境界的人所不能理解的。我不图名，不图利，牺牲我的时间，为什么？就是为了制止你们这种不法行为！让广大消费者认清你们的侵权行为，让他们有勇气用智慧来维护自己的合法权益。 8.（法官问：原告，除了上面你阐述的这些以外，还有其他证据提供和新的主张吗？）法官，我没有什么其他证据了。我认为这是再平常不过的小事情。可这里却反应了大问题，巴士公司的这种钻营消费者心理空子的行为绝对严重侵害了老百姓切身利益。所以。我就讲这么多。请法官判决吧。 9（法官：原告和被告之间是否愿意调解？）你们还把自己摆的挺高尚的，还不追究我什么了？！真是笑话，法官，我来的目的就不是调解！要他们停止发布广告，赔偿我精神损失。我没要讲的了。判吧。 被告： 1.我们所出售给乘客的车票是合法的。一直是这样卖的。从来没有觉得这样的车票给他人带来不利，造成损害。而且，我们车票上的广告也没有给社会带来什么不好影响。没有对社会公共利益造成任何损害，怎么就你有意见？你是在无理取闹，无事生非。影响我们的正常工作。 2.你来打这样一场官司，要么是你动机不纯，要么你本来就是一特矫情的人，为这么一点小事就这么惊天动地的，既影响我们的工作，又影响你自己的工作，还给咱人民法院增加负担，你觉得咱法院是不是没有案源呀？还有，你这一闹腾，大家都以为我们公司出什么问题了。以后不愿意乘坐我们公司的车了。我应该追究你的责任。 法官：车票上广告的来源。 3．原告是有意夸大事实，我们根本不属于强制性消费，更没有增加消费者的负担。我们车票上的广告是由广告公司发布的，既不诲淫诲盗，又不反动又不欺骗，没什么不好。你不需要不代表别人不需要啊。我看你其实是在沽名钓誉，你想利用这么一个机会露露脸，我是知道你的，从前你也做过这种事。就是想利用这个机会满足你个人的虚荣心。告诉你，这次你别想得逞。你以为拉着大家的旗号就能把我们吓倒。其实你这是在利