专利实务经验集.docVIP

专利实务经验集 代理机构的优势是经验丰富，能够为申请人有效的缩短审批时限、扩大获得保护的范围，降低申请失败的风险，甚至可能有节省官方费用等增值服务。毕竟专利申请文件一旦递交，就基本丧失了进行修改的机会，而发明专利申请公开后不能授权直接意味着该技术的属性即被标示为公用技术。这种结果对一些申请人的利益影响可能是巨大的。因此，花几千元的代理费来购买这些经验以及增值服务是否值得。 一般，发明专利申请的代理费在5000～10000之间，实用新型专利申请的代理费在2000～4000之间。外观设计的代理费在1000～3000之间。具体可参见代理人协会的代理费指导价。 现状来看，发明专利申请从申请到拿到证书需要大概三年左右的时间。实用新型和外观设计专利申请大概是10～12个月。 专利申请是否能获得授权，是由国家知识产权局通过审查其是否符合相关的规定来决定的。专利代理人的工作只能是帮助你提高了通过国家知识产权局的审查的概率，而不可能保证你的文件获得授权。但是，因为国家知识产权局不对实用新型和外观设计专利进行实质审查，所以，这两类申请基本可以保证授权。 判断对方的技术是否侵权了你的专利权，是以其技术（产品或方法）是否与专利文件所要求保护的技术是否相同或等同为判断标准的。而不是以与你想要申请专利的技术本身应该是什么样作为对比的基础。也就是说，如果你的专利文件没有把你想要获得保护的技术描述清楚并要求了保护的话，很可能会导致你无法通过专利侵权诉讼来维护你对该技术的垄断经营权。所以，对于真正想获得保护的技术，一开始的专利申请文件就必须写好，不能只是为了获得专利证书而写，还要以到起诉别人侵权的时候能真正“拿得出，用的上”为目的。 先说说我的吧，第一次写一个实用新型专利，在背景技术中，没有详细描述该实用新型现有的详细结构描述，仅写明了其具有哪些缺陷，在附图中，也没有把该实用新型改进前的图加入，结果被审核的老师严厉批评。该实用新型本来就是对现有设备结构的一些改进，我犯下的最大错误就是没有把最接近的现有技术在背景技术中加以详细描述。体会：看书是一方面，实务是另一方面，一旦真正从事专利实务，就会发现碰到太多的问题自己还不懂。只有多做，多请教，才能在短时间内让自己的专利撰写水平得以提高。曾经犯的错：1、从属权利要求的保护范围大于其引用的独立权利要求的范围：是一次改写台湾的案子，此案子是关于一个用于容纳小五金器具的箱体结构，独立权利要求的技术特征是一个优选实施例的主要技术特征，而其从属权利要求的特征少于该独立权利要求（点评：低级错误，不了解专利的表现）2、引用错误，本来应当是引用从属权利要求的，却错误地引用了独立权利要求（点评：思路不清楚，逻辑关系搞错）3、将无关紧要的特征予以保护，权项增加，导致费用增加（点评，没有与发明人沟通好，没有彻底了解发明资料）目前学习的有关撰写的学习体会：我认为，从理论上看撰写并不是很难，无非是将本发明和对比文件搞懂，然后列出本发明的技术特征和对比文就的技术特征，找出区别的技术特征（能带来有益效果的特征），确定本发明要解决的技术问题，之后确定必要技术特征，然后划界写独立权利要求，之后再写从属权利要求。但是，实际操作就巨困难，困难之一是真正理解本发明和对比文件，本发明和对比文件会有多个技术特征，每一个技术特征是否有用需要准确的判断；困难之二是确定必要技术特征，技术特征写多了，范围小，不利于发明的保护，技术特征写得少了，就是缺少必要技术特征，方案不完整，其中对于前序部分中的特征，有时候还可以省略，这就又增加了难度。所以，撰写需要实打实的练，光看不写，很容易造成眼高手低。个人认为撰写时应当头脑清楚，思路清晰，层层设防。写出的权利要求书要有层次感。在新申请时首先可以写一个保护范围稍大的独立权利要求，之后，再一点点的增加技术特征，最终落实到最小的保护范围是个优选的实施例，另外，要准确取舍所要保护的内容。本人在撰写权利要求过程中常犯的错误主要集中在以下几方面：1、缺乏解决问题的必要技术特征，技术方案不完整。具体表现为，在权利要求中仅罗列了一堆零件或部件未写明连接或位置关系，例如：权利要求1、一种开关电源输出电压的检测电路，包括分压电阻（R1），其特征是，该电路还包括光耦（U1）、稳压二极管（D1）、限流电阻（R2）和输出电阻（R3）,所述的光耦（U1）由发光二极管（D2）和光敏三极管（E）组成。2、经常将非必要特征写入独立权利要求的区别特征中。具体表现为，错误地认为只要是有发明点的改进就一定要写入以求得到最大程度的保护。结果呢，保护范围恰恰相反，其影响不但有害于申请人的利益，同时还埋下了侵权诉讼中的致命隐患，如下例：权利要求1、一种卫生鞋垫，由表层、中间层和下层构成，其特征在于，所述中间层和下层之间设有活性碳颗粒或纤维，下层设有