历史认识到历史再现 当代西方历史哲学的转向与趋向.doc

历史认识到历史再现 当代西方历史哲学的转向与趋向 从历史思辨、历史认识到历史再现 --当代西方历史哲学的转向与趋向 王晴佳 《历史学》2008年第7期 摘要：自20世纪初期以来，历史哲学研究的主流趋向已从历史规律论(大写历史)转到了历史认识论(小写历史)，也即从思辨的历史哲学，转向了分析的历史哲学。20世纪后期，后现代主义的观点慢慢侵入历史研究的领域，虽然没有被全盘接受，但其对历史认识论的影响巨大。如果说当代哲学界和史学界的历史哲学研究，已经放弃了对大写历史的探讨，那么这一转向，其实也与怀疑小写历史的科学性和客观性有所关联。人们对史学到底是科学还是艺术、史学是否等同于文学、美学等问题展开了争论。由于语言学的转向，使得史学家们感到要想在历史叙述中排除主观的意见，几乎根本不可能。史家治史，在追求真实性以外，似乎还有文学性等其他的东西需要考量。以西方文化为基础的大写历史和小写历史之走向没落，反映的是当代世界历史的重大变迁。虽然西方的历史哲学已经转向、甚至走向没落，但对人类历史的进程和远景进行思考、判断和预测仍有其价值。 关键词：西方历史哲学/大写历史/小写历史/史学趋向 作为一门边缘学科，历史哲学在当今的西方学界，似乎处于一种颇为尴尬的处境，不再像以前那样能激起人们许多兴趣。在大学的哲学系里，很少有人专门讲授历史哲学。而对于历史系的师生，历史哲学讨论的问题，又似乎十分遥远，与他们的研究关系不大，虽然史学理论和史学方法的课程，通常是西方大学历史系研究生班的必修课程。但是史学理论与历史哲学，还是有一定的差异，无法完全等同(以下将详细论及)。相较西方史学界，中文史学界对于历史哲学的研究，近年出现了一系列的著作，①但这些著作是否能吸引史学工作者，则又似乎另当别论。借用该领域的前辈学者何兆武先生的话来说，当代实践的历史学家们往往习惯于低头拉车而不习惯于抬头看路。②1990年代以来，由于实证思潮的重新抬头，乾嘉学问在史学界受到青睐，③因此何先生的这一描述，似乎显得颇为贴切。 那么，是否历史哲学这一传统的学问，已经在当今西方学界走向式微了呢?如果要我回答，答案却可以是是，也可以是不是。因为虽然就教学与研究来说，从事历史哲学这一领域的人不多，但历史哲学所处理的问题，却仍然在当今世界，具有十分重要的地位，牵涉到人类文明的未来发展。况且，虽然在史学界和哲学界，从事历史哲学的人士不多，但一些有关的问题，却得到了文学界人士的重视。新历史主义(New Historicism)在西方文学界的兴起，便是一个显例。这一现象，正如思想史的研究，在史学界已经为人所轻视，但近年却在中外文学界显得生气勃勃，道理一样。④在文史哲以外，近年政治学界的研究人士，也对以往历史哲学所处理的问题，做了令人瞩目的探究(以下将详论)。易言之，依我管见，西方历史哲学自1970年代以来正在经历一个重要的转化(transformation)。而这一转化，不仅涉及其研究人员的变化，而且还反映在研究兴趣的变迁。本文的写作，正是想以西方学术界为例，与读者一同探讨这一变化的来龙去脉和未来走向。 1、汤因比哪去了?--思辨历史哲学的式微 在中文学界，稍微对历史哲学有兴趣的人士，一定知道汤因比(Amold J.Toynbee，1889-1975)的重要贡献。汤因比在世的时候，曾被人誉为20世纪的智者。其皇皇巨著《历史研究》(A Study of Histo-ry)，勾勒人类文明的走向，以挑战与应战为基点，分析文明的兴衰原因，让许多人为其睿智而倾倒。但有趣的是，在最近出版的一本现代历史哲学选集中，汤因比竟然落选。不仅如此，曾经对汤因比的理论有很大启发作用、并以发表《西方的没落》(The Decline of the West，1918)一书而一举成名的德国历史哲学家施宾格勒(Oswald Spengler，1880-1936)，居然也名落孙山。⑤施宾格勒和汤因比落选的原因何在呢?也许我们探讨历史哲学在当代的变迁与发展，便可以从这里开始。 历史哲学，顾名思义，便是对历史的一种哲学思考，此处并无争议。但问题在于，历史一词，却包含两重意思。一是指过去发生的事件，二是指对这些过去事件的记录、叙述与思考。西方主要文字中的历史(history，histoire，Geschchite)--词，都含有这双重的意思。中文里的历史一词，自然以前就存在。但用其来翻译西方文字中的历史，则由明治时期的日本学者首创。⑥既然是翻译，中文的历史便也继承了西方文字中的双重含义。不过，随着历史研究的进一步发展，对于历史学这一学问的思考也逐渐深入，因此学者开始注意区分历史一词的不同含义，并渐渐用史学(historiography，histofiology)来指称其第二种含义，即对过去事件的叙述与思考。举例来说，原来的史学史，在英文里面是hist