高校扩招下“蚁族”生存现状、问题与出路调查报告.docVIP

高校扩招下“蚁族”生存现状、问题与出路调查报告 　　摘 要：本文从广州大学毕业生“蚁族”现象中，折射出我国高校扩招进程中所遇到的一些问题，将大学生就业环境和状况与高等教育发展结合起来，以一个全新的综合了国家政策、社会环境、高等教育等多方面因素的立体角度来看待大学生就业环境与状况，借此寻求妥善解决“蚁族”这一高校扩招进程下特殊的社会现象的方法。 　　关键词：高校扩招；“蚁族”； 就业 　　中图分类号：G647 文献标识码：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2012.02.57 文章编号：1672-3309（2012）02-134-04 　　 一、前言 　　 所谓“蚁族”，是指“80后”这一个鲜为人知的庞大群体――“大学毕业生低收入聚居群体”，指的是毕业后无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生。自1999年教育部出台的《面向21世纪教育振兴行动计划》以后，大学生就业问题愈演愈烈，并进入决策层的视野。2009年，中央提出各地区、各有关部门要把高校毕业生就业摆在当前就业工作的首位，国务院办公厅发布了《国务院办公厅关于加强普通高等学校毕业生就业工作的通知》 。但是，大学生就业问题、“蚁族”现象并没有取得实质性进展。目前，“蚁族”现象在一线城市已经非常普遍，不仅造成了社会人力资源的分配不均，还威胁到了“蚁族”聚居地的社会稳定，成为一个对中国经济社会发展全局产生影响的问题。 　　 为了解大学生“蚁族”群体的现状、原因，从而理清化解的思路，课题组以华南地区最大的“蚁族”聚居地――广州市上社、棠下和赤沙为重点调查对象，走进并深入了解当地大学毕业生的就业居住环境和生活心理状态，探究更为实际可行的解决方法。本次共发放问卷2800多份,其中回收问卷2738份，有效问卷2687份，有效回收率为98.14%。在被调查的人员中，男性毕业生占52.17%，女性毕业生占47.83%；专科毕业生占35.69%；本科毕业生占52.13%；硕士、博士毕业生占12.18%；经济管理类毕业生占22.18%；语言文学类毕业生占17.23%；理工技能类占25.06%；电子信息类22.61；医药卫生类9.41%；其他专业毕业生占3.51%。样本对象的分布是合理的。 　　 二、“蚁族”群体生存现状与就业选择 　　 （一）住房环境 　　 就住房环境和住房面积而言，广州“蚁族”群体多位于城中村，楼层普遍较高，楼距普遍很小，周围环境较为恶劣，街道潮湿、阳光照射率低、三线（电线、网线、电话线）错综复杂、外来人口多和治安较差等地区。同时，在受访的大学毕业生租住地中，超过六成的大学毕业生住房面积约在15m2左右。其中超过34.3%的出租屋，不拥有独立卫生间和阳台，七成的受访大学生合租房子，共用卫生间，远远低于《中国住房发展报告》所述的，“2010年我国人均住房面积达到27.2m2”。 　　表 1 受访大学毕业生住房面积统计表 　　 就租金支出比较而言，超过56.4%的大学毕业生的房租租金在400元以下，说明大学毕业生租房主要以经济实用为主。34.3%的毕业生的租金在400―800元，8.4%的毕业生租金达到800―1000元，有些家境较好或者是多人合租的大学毕业生的房租租金甚至达到了1000元以上。 　　 从住房满意度和前景展望来看，一是大学毕业生对自己住房非常满意的比例极少，基本满意的占50.8%，不太满意的占37.7%，此外非常不满意的达到10.5%。从数据表中可以看出，大学毕业生对于目前的住房状况尚不是十分满意，而且可以明显的看出，对现有住房的满意情况与收入状况呈正相关关系。二是自《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》颁布后，经济适用住房的对象已调整为“城市低收入困难住房家庭”，从而使那些既没有资格享受社会保障房，又买不起商品房的中低收入群体的大学生成为住房保障的“夹心层”，逃出住房困境明显后劲不足。 　　 （二）工作就业 　　 从毕业去向分布看，在我们的调查过程中发现，82.1%的毕业生现在全职工作，4%的毕业生选择考研究生和公务员，只有2.1%的毕业生自主创业，还有11.8%的人尚在寻找工作，四大毕业生去向的数量比例分布规律整体上呈“U”型，以全职工作为极大值，自主创业为极小值。 　　 比较“蚁族”群体专业间就业差异时发现，在十大学科门类中，工学的就业率是最高的（见图1），但法学这一大类的就业率却是最低的，就业率只有81.7%，和工学的就业率（93.1%）相比，相去甚远。但是就业率并不反映就业质量，在各专业大类中，受访毕业生中月平均薪酬最高的是经济学（2674元）（见图2），最低的是医学（2218元）；就业冠军工学类的月平均薪酬则屈居第二，为2612元。 　　 　　图 1 各专业大类就