以勇气与智慧应对现代网络挑战.docVIP

以勇气与智慧应对现代网络挑战 　　当今世界,互联网的快速成长超出了我们所有人的预期,在这个空间里,人们互不见面,但都是太多亲切的陌生人,交流没有障碍,一个联机或点击,就使得交往可以随时展开或曼延,在这种没有门牌号码、没有科层结构、没有章程规范的松散社群中,网民有小区、无单位,有意见、无领袖,有集结、无纪律,暴风骤雨说来就来,厚重乌云说散就散。 　　在这个空间里,人们面对的是一个复杂、多样和碎片化的开放世界。民众已经突破了传统“把关人”的审查,无论在家里、办公桌前、网吧等不同地方,都可以自由随意地“公开喊话”、发起进攻,置身于网络舆论场。传统的道德标准和参照框架,已经脆弱不堪和无人理睬。 　　愈来愈多的事实证明,在互联网通达的地方,一个普通人也能做到“一呼百万应”,一件“小事”也可能在瞬间就被放大,一个“小地方”的一点“小动静”,也可能立即就被世界瞩目而成为一个公共性事件。以互联网为代表的现代网络技术已经彻底颠覆了旧有的传播范式,已经对人类社会、政治、经济、文化、生活方式各方面产生严重冲击,影响程度,范围之广、力度之强前所未见。互联网无可争辩地成为信息传播和舆情汇集的主流媒体。网络高倍的“放大器”、快速的“传播器”,法院系统的一言一行都在“聚光灯”下。 　　有人认为网络热点仅是百姓闲暇之余的聊天,认为网络上进行的都是无聊的“炒作”,不足为信,没什么大不了。有人又认为,网络是洪水猛兽,小问题会引发大热点。惹不起,躲得起,于是法院系统缺乏敏感性,对网民回应不足、不及时、不充分,不知道怎么去应对现代的媒体和特殊的环境,对媒体存在着“不要说,不敢说,不会说,不能说”的尴尬与无奈。这些都深深暴露了法院系统对网络的无知,对其缺乏清醒的认识。如果法院系统不懂得去应对和处理网络热点事件,不仅会带来深刻而惨痛的教训,还会在这场无硝烟的战场上白白交上学费。 　　近些年来,一些法律案件的当事人及其近亲属或者代理人,越来越倾向于借助新闻媒体表达自己的诉求,争取社会同情,试图通过新闻媒体的力量影响法院的裁判。一起纠纷、一个群体性事件、一个罪案、一个判决,如果引起了人???的兴趣,立即越过当事人,越过事发所在的社区,瞬间传遍全国甚至世界,成为民众饭后茶余的谈资、街头巷尾的话题。例如“云南躲猫猫事件”、“法官拷律师事件”等等。一经披露.立即吸引了民众的眼球,迅速成为社会热议的话题,其公开的速度和程度,超乎我们任何人的想象。 　　面对过去从没有碰到的问题和形势,法院必须学会换位思考,认真俯下身段去倾听对公众提出的各种意见甚至挑剔。在高度商业化的媒体环境里,由于媒体所需要的眼球效应和市场化需求,媒体每时每刻都处于对新闻焦点的饥渴中,每一位新闻工作者在提笔写稿之前总是绞尽脑汁选择角度,期望从某一处撕开一个口子,求得报道的突破。媒体要生存,就需要挖掘、追踪焦点,就要抱着语不惊人死不休的信念,“唯恐天下不乱”,所以一旦出现重大危机,涉及到公众利益,那么注定就要成为被关注的焦点,无法逃脱、无从逃遁。从这个角度理解,媒体必须多事,如果不多事,老百姓就不喜欢看。现在的形势发展是媒体必须自己找饭碗,如果不关注民生,不替老百姓说话,如果没有揭示真相的勇气,他的饭碗就有问题,他就是在砸自己的品牌。所以,多事不等于生事,多事实质是在替百姓行使监督的权利,多事实质是在帮法院找到工作中的漏洞,防范于未然。这种多事的监督在激励和鞭策着法院一定要把自己的工作做实、做正。立得正、站得稳、扎得实,才能经得起一切风浪和风险的考验。 　　面对新的问题和形势,法院还必须学会抢占并掌握信息的发布权与话语权,法院要超越被动接受监督的困境,变被动为主动,积极促进网络环境下司法公开,合理引导网络舆论,以信息公开促进网络舆论的良性监督。有意控制和封锁信息,只能便宜那些小道消息的传播,甚至可能使之更加畸形。很多事件,原本因老百姓认为官方隐瞒真相导致激化,如果当今处理问题仍旧是封锁隐瞒这一老套的做法,就只能更加证实民间的猜疑和想象,并使负面影响无限放大,加剧民众对法院的不信任,直至群情激愤,酿成恶性事件。 　　在我国整体法律教育水平不高的情况下,媒体监督自身所特有的开放性与广泛性,为我国的监督体系注入了新的活力,媒体已经成为权力正确实施的监督者,成为社会公众与法院、法官之间的沟通桥梁,在促进司法公正、遏制司法腐败方面发挥着不可估量的积极作用。媒体的参与和报道,不仅符合审判公开的宗旨,而且通过舆论监督可以在更大范围内进行普法宣传,消除民众因对法律、司法的不理解而对法院产生不满。 　　在媒体监督日益深入的今天,对记者,对舆论还抱有恐惧与反感,甚至刻意地躲避或无视是要承担代价的。政务信息公开和打造阳光政府是大趋势,法院各级领导要认识差距,调整思路,摆正自己的位置,善于与媒体打交道,充分尊重群众的知情