网络隐私权问题欧美分歧.docVIP

网络隐私权问题欧美分歧 　　互联网刚刚起步之时，有句关于互联网的名言：在网络上，没有人知道它是一条狗。曾几何时，随着搜索引擎和新媒体营销如火如荼的发展，不仅是广告主们可以借助复杂的数据分析工具来知道这条狗的所有相关信息，包括性别、地区、品种以及喜好，甚至是最普通的网民也能通过搜索获知你的所有资料和经历，比较典型的案例就是人肉搜索。长期以来，隐私保护一直是互联网服务的一项空白。在网络传播中，个人隐私权受到了严重的挑战，利用网络来披露和传播他人隐私的情况日益增多，也更难以发现和控制。 　　网络隐私权的保护是一项系统工程，不仅需要相关的法律法规进行保护，而且需要所有与互联网相关的行业进行行业自律，更需要网民在使用网络的时候进行自我保护。可以说，网民的自我保护是网络隐私权保护第一重要环节。然而这种网络隐私权的自我保护意识在欧洲和北美地区却有着全然不同的情况。 　　 　　“可能被遗忘的权利” 　　 　　在西班牙首都马德里，有90位公民起诉谷歌，要求把自己的信息从网络上删除。其中有一位是曾经遭受过家庭暴力的受害者，她发现通过谷歌可以轻易搜索到自己的家庭住址。而另外一位现已步入中年的女士表示，别人只需在电脑键盘上敲几下就能找到关于她在上大学时被逮捕的资料，这令她不安。 　　目前，西班牙政府方面正十分积极地处理这起事件，并要求谷歌停止对这90位公民的信息检索，因为他们已经向数据保护局提交了申请。现在法院正在处理这一起诉，而全欧洲都也在密切关注事件进展，因为判决结果可能会影响今后如何管理公民在网上发布或是被发布的相关信息。 　　如果是在谷歌总部的所在地美国，他们不可能受到如此高的待遇――听证会。但是，在欧洲的情况就不一样了，这里倡导的主流观点是网络上的每个人都享有“可能被遗忘的权利”。实际上，从西班牙这起诉讼到一些公司利用网络上收集到的个人信息进行牟利的行为，诸多问题都涉及到了“可能被遗忘的权利”。 　　西班牙数据保护局成立于20世纪90年代，致力于保护公民的隐私权，它相信“大部分数据将被慢慢‘遗忘’的过程”已经被搜索引擎改变，所以有必要做出一些调整了。该机构的副局长赫苏斯?瑞比(JestlsRubi)以官方政府公报来说明这一“权利”可能被“遗忘”的过程。这份报纸每周出版一期，内容包括破产、捐赠、官方道歉以及通过公务员考试的名单等。报纸一般有220页，印刷质量高，发行后就会被在短时间内整理到密室，在各类架子上慢慢积满灰尘。也就是说，信息始终是存在的，只是不再那么容易找到了。在两年前，这一拥有350年历史的公报开始可以在网上进行在线查阅，这使得一些“让人难堪”的信息无论过了多久都可以被轻易找到。 　　政府出版物的出版商费尔南多?佩雷斯(Femando P6rez)说，刊登信息的目的是为了增加透明度。例如公布奖学金获得者的名单可以杜绝政府官员将所有的资金用于自己的子女身上。他补充说，“也许信息是有生命周期的，只在一定时期内拥有价值。…法律要求我们将信息发表在公报上，但是我敢肯定如果法律是现在才制定的话，立法者一定会说刊登是可以的，但是不应该被搜索引擎找到。” 　　无论西班牙这起诉讼案件的裁决结果如何，今年秋天欧盟都有望顺利提出有关“可能被遗忘的权利”的新规定。对于新规定的构想，欧盟司法专员维安?雷丁不愿透露太多详情，但是她明确表示了她的决心，将赋予隐私监管部门更大的权力。上个月她就曾说：“一旦个人信息被发布到网络上，当事人对此就失去了发言权?我们无法接受这样的说法。”同时她表示也听到了不少反对意见，认为加强监管是不可能的，但雷丁女士表示自己对此并不赞成。 　　谷歌拒绝对西班牙人的这次起诉发表意见，但发表了一篇声明。谷歌表示如果搜索引擎对一些数据进行删除将会产生寒蝉效应，事后惩罚的做法也将严重影响到言论自由。今年谷歌全球隐私法律顾问彼得t弗莱舍尔(PeterFleischer)在博客中发表一篇名为《对被遗忘的权利之愚见》的帖子，对这一问题进行了讨论。很明显，这一帖子只是他的个人意见而并非代表谷歌。但是他表达了他的疑惑，他认为欧洲对隐私权的新界定是不充分的，也是具有误导性的，他们这种“造词”的努力将带来法律上和技术上的一系列复杂问题。 　　 　　欧洲：为网络隐私权而孤军奋战 　　 　　一些专家认为，在这一问题上欧美可以算是分道扬镰了。现任乔治城大学法律学教授的弗朗兹?维勒(FranzWerro，瑞士)认为，“我们在这里真正遇到的是大西洋两岸之间的冲突，当遇到隐私权问题时，这两种文化就无法真的肩并肩站在一起了。”他就此举例说，美国法院一贯倡导的是公布当事人过去真相的权利，而无视其隐私权。欧洲人对此的看法则不同，在欧洲你无权公布任何人的任何事，即使你说的是事实。欧洲人认识到权衡言论自由、知情权与公民的隐私权之间关系的必要性