两种血压测量方法比较.docVIP

两种血压测量方法比较 　　【摘要】 目的 比较两种血压测量方法的差异，找出其中的错误。方法 随机选择150例患者测量其血压，每人依次用两种方法，方法一听诊器胸件压在血压计袖带下，方法二听诊器胸件放在袖带外肘窝处肱动脉上。比较全组及按4个分层因素分组后各小组中两种方法测量值的差异。结果 全组中以及分层后除肥胖小组外的各个小组中，方法一的测量值均小于方法二的测量值，并且在消瘦组中两种方法测量值差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 方法一测量值普遍小于真实值，为错误的测量方法，方法二才是正确的测量方法。 　　【关键词】 血压； 听诊器；肱动脉 　　 　　The comparison of two measurement methods on blood pressure 　　 GUO Li-na, CHEN Shu-ping, XU Hong, et al.Department of Cardiology,ThePeople’s Hospital of Meishan,Meishan,Sichuan 620010, China 　　【Abstract】 Objective To explore the error of measurement methods on blood pressure by comparison between two metholds. Methods Measuring 150 cases, blood pressure with two methods: thestpiece of sphygmoscopy was placed under the cuff of sphygmomanometer in method one, and it was placed above the brachial artery of the cubital fossa,out of the cuff of sphygmomanometer, in method two. Then to compare the difference of measure value of two groups, and four subgroups divided according to four factors. Results The value measured by method one was smaller than that by method two in every group, except the group made up of fat cases. And the difference between two data sets measured by two different metholds was statistically significant(P＜0.05) in thin cases. Conclusion The value by method one is commonly smaller than the true value, so it is a wrong method，only the methold two is right. 　　【Key words】 Blood pressure;Sphygmoscopy;Brachial artery 　　 　　测量血压时听诊器胸件的正确放置应该在袖带外肘窝处的肱动脉上，但是实际工作中有些医护人员并未按此操作 ［1］，而是将胸件塞入血压计袖带之下。为了对该测量方法作进一步的探讨，笔者选择150例患者用上述两种不同的方法进行测量，并作比较分析。 　　 　　1 资料与方法 　　 　　1.1 检测对象 随机选择患者150例，其中男93例，女57例。年龄29~88岁，平均（51.7±11.9）岁。既往有高血压、糖尿病或高脂血症的51例。肥胖者62例,消瘦或非肥胖者88例。住院患者77例，其中心内科40例，消化内科37例，均仰卧位测量血压；门诊患者73例，其中心内科42例，消化内科31例，均坐位测血量压。 　　1.2 方法 　　1.2.1 使用水银柱式血压计和传统的膜式听诊器，测量前先对血压计进行矫正。 　　1.2.2 在患者处于安静状态下测量血压，如果患者刚活动过，则待其休息10~15 min后再测，测量前半小时不吸烟、不进食，以及避免患者紧张等因素对血压值造成影响。 　　1.2.3 患者采取坐位或仰卧位，右上臂裸露放在与心脏同一水平位置，血压计与心脏放在同一水平位置，伸直肘部并手掌向上。袖带紧贴皮肤缚于上臂，下缘距肘窝2~3 cm。由作者本人测量全组病例，血压值的读取：①水银柱缓慢下降至出现第一个声音时