中国电视新闻“关键词”.docVIP

中国电视新闻“关键词” 　　 　　用1P篇幅表述新中国电视新闻的发展几乎是不可能的任务。也许我们可以使用几个关键词来简单描述中国电视新闻的发展脉络。 　　 　　新闻立台 　　 　　从中国开始有电视新闻节目到1978年1月1日《新闻联播》开播,再从1993年《东方时空》面世到今年的央视改版,我们隐约可以看到中国电视新闻立台的几个阶段。《新闻联播》刚刚开播时,它更多代表了电视新闻的意义存在,在新闻改革领域上一度没有太多作为,被人称为报纸和广播的“传声筒”。正是不满足于这种现状,在二十世纪八十年代中后期,央视作了很多努力,尤其是当中央政府把重大时政的发布时间从20点提前至19点时,《新闻联播》迎来了黄金时代。 　　如果单纯看人员规模和节目数量,电视台里面的文艺成分要远远大于新闻成分。但是,这并不妨碍电视台强调新闻立台,即便新闻节目的投入产出比远远低于文艺节目,电视台都会不惜一切地报道新闻,因为这是媒体的社会责任。 　　中国电视界的制播分离已经讨论了很多年,不论这种讨论涉及了多少敏感问题,有一点一直是明确的,就是没有人会提出让新闻节目参加制播分离,如果电视台只留下一种节目自办,那肯定就是新闻节目。这就是新闻立台。 　　当一个社会的贫富差别过大,就会产生严重的社会问题,所以,经济学会有一些测量指数和观察方法。同样道理,当电视界的两极分化越来越严重时,我们也需要调整。比如,当娱乐节目和电视剧大行其道的时候,我们的新闻节目就会受到挤压,甚至有人会提出新闻娱乐化的口号。虽然我们不能完全用节目数量和时长来标定两极差别,但是,仍然有一些分寸可以把握。比如,当电视剧中人物场景的奢华程度与我们的新闻报道相去甚远时,我们还会说新闻节目在粉饰太平吗?或者当我们的电视节目中虚拟成分远远超出了真实成分,我们能说这就是文化消费主义的正常状态吗? 　　 　　改变语态 　　 　　从专业的角度看,新中国电视新闻历程中发生的最显著变化之一就是语态的改变,也就是变得越来越有人性,通俗说,就是越来越会讲人话了。这其实也是中国新闻界的一个整体趋势,不同的是,这一点在电视新闻领域表现得更加突出。 　　可以设想一下,如果电视新闻一直跟在老大哥报纸新闻和广播新闻的后面亦步亦趋,那么,它会成为今天的这个样子吗?实际上,这可能说明了一个道理,就是新兴的媒介通常依靠独辟蹊径来超越旧媒介。今天的网络也是如此。 　　如果把新中国的电视新闻分成两个部分,可能更容易看清楚。前半部分的发展可以说极其缓慢,从无到有,更多地呈现出新闻电影的色彩,没有独立的语言系统。而后半部分可谓突飞猛进,我们至今仍然会为中央电视台当时创办《焦点访谈》和《新闻调查》的状态而激动,那的确可以称之为电视新闻语态的革命。因为当央视的《新闻联播》节目表现出越来越浓厚的“新华体”特征,突破就是不可避免的。所幸,那时的电视界尤其是央视聚集了一群朝气蓬勃的青年近卫军,他们是改革的主观因素。与此同时,中国近30年的改革开放无疑也是中国新闻变革的热土。 　　 　　电视新闻语态的变化肯定不只是给我们带来电视化的画面,包括直播和至今仍然流行于城市电视屏幕的民生新闻都给我们一种耳目一新的感觉。我们当然会承认,仅仅有语态的改变远远不够,不过,可能我们需要注意的是,中国电视新闻的语态变革似乎是非常具有中国特色的,它和中国最近30年电视的超常发展速度有关,也和中国这些年的政治民主进程密切相关。 　　 　　画面统治 　　 　　近些年的重大新闻事件报道凸显了电视新闻的特殊影响,这就是画面统治。我们比较熟悉的是文字统治时代。广播和电视都不能携带出境,只有报刊可以做到这一点,所以,在卫星时代之前,广播和电视更多地呈现出全国性媒介和区域性媒介的特征。而随着卫星和网络的到来,仿佛所有的文字都可以转化为画面,报刊反而变成内陆性的媒介。广播和电视飘洋过海,覆盖全世界,这个时候,画面成为信息传播的第一元素,它在某种程度上取代了文字,我们从黑纸白字的时代跳跃到了眼见为实的时代。 　　近些年发生在中国的重大新闻事件有一个突出特点,就是带有强烈的国际性。过去,我们十分强调内外有别,外宣和内宣差别非常大,所谓家丑不能外扬。现在,我们逐渐发现,国内事件国际化的趋势在明显加强。一方面,这说明中国的国际地位越来越高,国力在增强;另一方面,反映了中国的传播正在纳入世界传播大格局,国际传播和国内传播越来越难以区分,国际传播正在对国内传播施加某种压力。 　　在经济全球化的今天,没有多少国家愿意承认文化全球化和政治全球化,这其中当然就包括媒介全球化。在网络改变媒介领空的时代,媒介主权成为敏感问题。作为一个大国,中国显然需要和国家地位相匹配的话语权,于是,我们看到了中国正在打造对外传播的航空母舰。在这种情况下,中国的对外宣传观念正在发生微妙