中西医结合对早期未破裂型异位妊娠保守治疗效果研究.docVIP

  • 2
  • 0
  • 约3.78千字
  • 约 8页
  • 2018-06-07 发布于福建
  • 举报

中西医结合对早期未破裂型异位妊娠保守治疗效果研究.doc

中西医结合对早期未破裂型异位妊娠保守治疗效果研究

中西医结合对早期未破裂型异位妊娠保守治疗效果研究   摘 要 目的:探讨中西医结合对早期未破裂型异位妊娠保守治疗的临床效果。方法:选取自末破裂型异位妊娠患者150例,其中年龄19~44岁,平均33.51±0.26岁,随机分3组,即观察组(C组)和两对照组(A、B两组)各50例,按计划进行临床观察、数据研究,并随访。结果:C组与A组比较,7天后β-HCG下降率、包块吸收消失时间的差异均有统计学意义(t分别9.36、7.92,P均<0.05),两组治愈率差异有统计学意义(X2/sup18.76,P<0.05);与B组比较,7天后β-HCG下降率、包块吸收消失时间的差异均有统计学意义(t分别9.46、7.96,P均<0.05),两组治愈率差异有统计学意义(X2/sup16.23,P<0.05);3组疗效比较:C组治愈率90.0%,总有效率98.0%;而A组治愈率44.0%,总有率68.0%,B组治愈率46.0%,总有率72.0%,3组比较疗效有显著差异(P<0.05)。结论:中西医结合保守治疗早期未破裂型异位妊娠疗效显著,安全性强,只得临床推广。   关键词 中西医结合 早期未破裂型异位妊娠 保守疗法 临床疗效      异位妊娠是妇产科常见急腹症之一。随着B超、血β-绒毛膜促性腺激素(β-HCG)检测及腹腔镜的广泛应用,使早期异位妊娠患者能及早确诊,为许多异位妊娠妇女提供了保守治疗机会[1]。对50例患者采取甲氨蝶呤(MTX)、米非司酮、联合中药治疗未破裂型异位妊娠,取得了较为显著效果。      资料与方法   2006年6月~2009年6月收治未破裂型异位妊娠患者150例,年龄19~44岁,平均33.51±0.26岁。均有停经史、不规则阴道出血史,并经临床病史、妇科检查、血β-HCG及盆腔阴道B超检查确诊。保守治疗指征:①患者年轻且有生育要求;②生命体征稳定,无明显腹腔内出血;③B超测定附件包块直径<4.0cm,少量或无盆腔积液征;肝、肾功能正常。用药前血β-HCG 2000~3000IU/L[2]。外周血白细胞>4×109/sup/L,血小板>100×109/sup/L。随机分成A、B、C 3组,每组各50例。3组的年龄、停经天数、孕次、治疗前附件包块直径及血β-HCG水平之间比较,差异均无统计学意义(P均>0.05)。3组的一般资料,见表1。   治疗方法:A组采用MTX50mg/m2/sup单次肌注,共3天;B组采用口服米非司酮片100mg 2次/日,共5天;C组采用MTX 50mg/m2/sup单次肌注,加米非司酮片50mg/日,共3天,第2天开始服用中药解郁消滞汤(处方组成:生蒲黄15g,天花粉20g,川芎9g,全蝎4g,丹参15g,桃仁15g,赤芍15,当归15g,同时随症加减),日1剂2煎,连用7天1疗程。   观察指标:3组用药后均严密观察腹痛、阴道出血及肛门坠胀等表现,每天监测血压、脉搏2次;3组均每3天复查血β-HCG、血常规,每周复查阴道B超及血肝、肾功能,同时记录药物的不良反应。计算β-HCG下降率(β-HCG下降率/%(治疗前血β-HCG值-治疗后血β-HCG)/治疗前血β-HCG)。   疗效评价标准[3]:①治愈:血β-HCG转阴,附件包块缩小或消失,腹痛、阴道出血症状消失;②好转:血β-HCG下降,附件包块缩小,腹痛、阴道出血症状减轻;③无效:血β-HCG不降或上升,附件包块不缩小或增大,接受药物化疗后出现内出血、腹痛而为手术治疗征象。凡符合其中之一标准者为无效。   随访:患者疗程结束稳定出院后,每7天需回院监测血β-HCG值直至正常,必要时行B超或盆腔检查。如需生育者,出院后4~6个月来院行子宫输卵管造影检查。   统计学方法:采用SPSS10.0统计软件进行统计分析。计量资料采用(X±S)表示,两组的计量资料比较采用t检验分析;计数资料以百分率(%)表示,百分率的比较采用X2/sup检验。设P<0.05为差异有统计学意义。      结 果   7天后3组治疗方案效果比较:C组与A组比较,7天后β-HCG下降率、包块吸收消失时间的差异均有统计学意义(t分别9.36、7.92,P均<0.05),两组治愈率差异有统计学意义(X2/sup18.76,P<0.05);与B组比较,7天后β-HCG下降率、包块吸收消失时间的差异均有统计学意义(t分别9.46、7.96,P均<0.05),2组治愈率差异有统计学意义(X2/sup16.23,P<0.05)。见表2。   3组治疗7天后疗效比较:C组治愈率90.0%,总有效率98.0%;而A组治愈率44.0%,总有效率68.0%,B组治愈率46.0%,总有效率72.0%,3组比较疗效有显著差异(P<0.05)。见表3。

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档