北京奥运会中外男排得分手段对比研究.docVIP

北京奥运会中外男排得分手段对比研究 　　（天津体育学院，天津 300381） 　　 　　摘 要： 采用录像统计、数理统计等研究方法，对中国队在第29届奥运会男子排球赛上与主要 对手6场比赛的得分手段进行比较分析，探讨中国男排在发球、一攻扣球、防反扣球、拦网 及对方失误环节的得分能力与主要对手存在的优势和不足，并提出相应的对策建议，为我国 男排今后的训练提供参考。 　　关键词：奥运会；中外男排；得分手段；比较 　　中图分类号：G842.071/2008文献标识码：A 文章编号：1007-3612(2009)02-0125-02 　　 　　A Comparative Study of Scoring Methods between China andForeign Mens Volleyball Teams in the 29th Olympic Games 　　ZHANG Xin 　　(Admissions Office, Tianjin University of Sport, Tianjin 300381 , China) 　　Abstract: By methods of video statistics and mathematical statistics, this papermakes comparative analysis on scoring methods of six volleyball matches betweenChina Mens Volleyball Team and their main opponents in the 29th Olympic Gamesto study the advantage and disadvantage of Chinese Team on serving, first attackspiking, counter?attacks spiking, blocking and turnover points compared with f oreign teams, countermeasures are proposed for further training of China Mens V olleyball Team. 　　Key words: Olympic Games; China and foreign mens volleyball teams; scor ing method; comparison 　　 　　纵观中国男排在2008年北京奥运会上的整体表现，不难发现，我们在与巴西等世界强队的较 量中， 暴露出来的差距是全方位的，尤其在得分手段上与世界传统强队还存在较大的差距，中国男 排跻身世界强队的路程依然漫长。 　　 　　1 研究对象与方法 　　1.1 研究对象2008年北京奥运会中国男排与保加利亚、委内瑞拉、日本、美国、意大利和巴西的6场共25 局比赛。 　　1.2 研究方法 　　1.2.1 录像统计法 对参加北京奥运会的中国男排与主要对手的6 场比赛进行录像统计，了解得分手段运用情况。 　　1.2.2 数理统计法 利用社会科学用软件包―SPSS13.0for Windo ws 对统计数据进行了相关处理。 　　1.2.3 对比分析法 将中国男排与主要对手比赛时得分手段的统 计数据进行对比分析。 　　 　　2 结果与分析 　　2.1 中外男排得分手段总体分析在本届奥运会中，中外男排的主要得分手段按得分多少的顺序依次为扣 球、对方失误、拦网和发球得分(表1)。由表1可见，中国男排在本届奥运会中主动得分能力 不足，各项主动得分 手段均与对手存在差距，尤其扣球和拦网差距较大。因此中国队要跻身世界强队，只有进一 步加强主动得分能力，这样才能和世界强队抗衡。 　　 2.2 发球得分分析在本届奥运会中，中国队发球得分除高于保加利亚3分，得分率高 于对手3.4％外，其余均低于对手。即便在胜场对委内瑞拉和日本的比赛中，中国队发球得 分仍分别低于对手2分和1分。在负场与美国、巴西和意大利的交锋中，中国队的发球得分与 对手差距更为明显，得分率分别低于对手4.9％、3.4％和2.9％(表2)。由此可见，中国男排 在发 球环节上的直接得分能力与世界强队还有差距。同时，从比赛过程可以看出，中国男排发球 冲击力弱，持续压迫性不够，无论在队员的个人能力还是整体水平上，与美国、巴西等世界 强队的差距还是相当明显的。另外，中国队在本届奥运会球队发球技术排名中位列八强的最 后一名，从这一角度，也可以看出中国队在发球环节上的差距。 　　 2.3 扣球得分分析在本届奥运会中，中国队的一攻 扣球得分除高于日本1分，得分率高2.9％外