厂区生产区域照明系统改造工程方案对比.docVIP

******厂 厂区生产区域水区照明系统改造工程 照明方案对比 由于****厂生产区采用的高杆照明时间较长，每次维护麻烦，维修费用高昂，且高杆灯的安全性较差，光污染严重，对周围环境造成很大不良影响；现急需对该生产区及水区照明进行改造。 改造后生产区及水区照明采用庭院灯的照明方式，光源选择可有节能灯(荧光型)及LED灯选择，现对两种照明光源的优劣点进行对比，以期使用性价比最好的光源进行生产区及水区的照明。 从节能灯和LED灯技术特性对比来看，如下图： 小结：对比分析 从上表可以看出LED灯比节能灯光效要高，同样亮度要求的情况下能更加省电，且LED灯中不含汞等重金属物质，较节能灯更加绿色环保，更主要的是LED灯的平均使用寿命大于5万小时，是节能灯平均寿命的10倍，在施工完成后，后期几乎不需要进行维护更换灯头等。 但LED灯的造价要比节能灯高很多，且目前行业内还无形成统一标准，处于开拓发展阶段。 从投资的角度对比来看。 1、首期投资： 选用节能灯照明（方案一），首期投资约380万元； 选用LED灯照明（方案二），首期投资约600万元； 首期方案二比方案一需增加投资约220万元。 2、两种方案各自后续运行费用： 以五年为周期进行计算： 方案一（节能灯）： 选用基准：每天开灯11h，每度电单价1元计； 五年用电费用：[(180W×164+90W×304+40W×16)×11h/1000] ×