治和教——从官方劝谕文告看宋代政治理念-governing and teaching - looking at the political concept of song dynasty from the official exhortation proclamation.docxVIP

绪论（一）选题缘由宋代伊始，社会发展开始出现了有别于唐代的新变化。国家政策由张扬转向内敛，而人们的价值观、人生观由质朴转向奢华。商品经济空前发展，人口突破一亿大关；社会风气中好斗、好讼、好饮、好赌之风盛行；来自北方的军事威胁加大；理学兴起，理学家提倡新的道德理念等等都促使宋代政府需要积极调整其统治政策来稳固中央对地方、政府对百姓的控制权。在宋代文人文集中出现了相当数量的劝农文、谕俗文、劝学文、祈祷文，这是以地方政府的立场向百姓发布的劝谕文告，他们代表了官方的思想，是上层统治观念向下层的延伸。而地方各级官员是如何推行其劝课农桑、移风易俗的理念，以加强对民众的思想控制；百姓对国家教令的反映又是怎样的，对后世的影响有多大？这就是笔者在本篇论文中所要进行深入探讨的主要内容。（二）已有研究成果回顾关于宋代官方劝谕文告在上世纪三十年代曾有过一些介绍性研究，之后直到八十年代才有学者开始对其进行研究。但相对于宋史中其他方面的研究来说，这方面的研究成果尚少，而且不够深入。下面笔者就对现有的研究成果作一下简要回顾。1、有关劝农文的研究成果劝农文多作为一般性论据出现在宋代经济史论著中，而专门针对宋代劝农文的深入研究还不是很多。目前的研究成果有宋希庠的《中国历代劝农制度考》和《中国历代劝农考》①，两书内容均属一般性的制度介绍，概述了上迄夏商，下至明清历朝历代有关鼓励耕作的政策和制度，其中有涉及宋代劝农制度的内容。陈显远的《洋县南宋〈劝农文〉碑简介》和《陕西南宋〈劝农文〉碑再考释》②，这两篇文章介绍了1981年陕西洋县旧县衙夹墙中所发现的南宋绍兴十九年（1149）由知州所撰立《劝农文》碑的内容。还有程立田的《从〈劝农文〉看朱熹农业思想》③，作者对朱熹的《劝农文》进行了研究，认为《劝农文》反映了朱熹不仅学问渊博，而且重视农业发展。他的农业思想尤其①宋希庠：《中国历代劝农制度考》，南京实业推广委员会，1934年；《中国历代劝农考》，南京中正书局，1936年。②陈显远：《洋县南宋〈劝农文〉碑简介》，《农史研究》，1983年第1期；《陕西南宋〈劝农文〉碑再考释》，《农业考古》，1990年第2期。③程立田：《从〈劝农文〉看朱熹农业思想》，收入武夷山朱熹研究中心编《朱熹与闽学渊源》，三联书店上海分店，1990年。是重视经济作物种植，包含着一定的合理性。王祥堆的《读朱熹〈劝农文〉》①，该文对朱熹的《劝农文》从内容上进行了分析，阐明了朱熹重视农业生产的思想。包伟民、吴铮强在《形式的背后：两宋劝农制度的历史分析》②一文中简述了劝农制度的源起，分析了宋代劝农官的职能，认为劝农之制只是“徒为文具”，“父老听来似不闻”。他们对劝农文本身的分析也只是强调了其传播技术的功能，指出劝农文是帝制国家宣扬重农主义的象征物。黄启昌在《古代中国的劝农制度》③中概述了中国古代劝农制度的发展历程、劝农内容和意义，但叙述比较简略和笼统。王兴刚在其硕士论文《宋朝劝农文研究》④中专门总结了《四库全书》中所收录的宋代劝农文，并对这些劝农文的内容进行了较详细分析，探讨了其在促进农业生产发展和劝化社会风俗方面的作用。耿元骊的《宋代劝农职衔研究》⑤一文叙述了劝农职衔设置的沿革发展，总结了官员带劝农职衔的类型和职责，分析了劝农职衔设置的作用和成败经验。作者指出劝农职衔的设置是不成功的。上述这些研究大多从制度层面分析了中国古代，特别是两宋时期的劝农制度和职衔，并且着重对朱熹的劝农文进行了一定的研究。其中王兴刚虽然对宋代劝农文作了整体性研究，但重点放在了对劝农文的内容分析上，其影响和意义论述不足。2、有关谕俗文的研究成果关于谕俗文的研究成果不多，目前有程民生的《论宋代南方习俗特点》⑥，该文从“与北方相对而言的独特习俗”和“南方各地相对普遍的习俗”的两方面论述了宋代南方习俗特点。指出宋代南方习俗的最大特点就是有许多方面与封建礼法不相符合，相当一部分地区不同程度地还保留着原有习气乃至“蛮夷之风”。许哲娜的《南宋时期理学家在闽南地区的劝俗活动》⑦，作者以朱熹和真德秀在闽南的劝俗活动为例论述了理学的思想主张对社会生活、风俗礼制的作用机制和过程。王美华的《唐宋时期地方官教化职能的规范与社会风俗的移易》⑧，该文认为唐宋时期地方官教化行为全面展开，地方官的教化措施逐步接近百姓生活，推行教化的地方官的品级逐步降低，地方官主动要求朝廷支持的趋势逐步明显。随着地方教化的深入发展，边州外郡尤其是南方地区的文明程度不断提高，开始被中原文化认同和接纳。杨建宏在《论宋代官方谕俗文与基层社会①王祥堆：《读朱熹〈劝农文〉》，《农业考古》，1995年第1期。②包伟民、吴铮强：《形式的背后：两宋劝农制度的历史分析》，《浙江大学学报》（人文社会科学版），2004年第1期。③黄启昌：《古代中国的劝农制度》，《寻根》，2004年第5期。④王兴刚：《宋朝劝