浅析“破窗效应”对经济增长影响.docVIP

浅析“破窗效应”对经济增长影响 　　【摘 要】 “破窗效应”对经济增长的影响取决于破坏的方式和破坏的对象，并且其短期影响和长期影响又有所不同，在对破坏的应对过程中经常发生的技术创新，使人力资本积累速度和实物资本存量的更新速度加快，所以，很多破坏从长期看对经济增长有积极的影响，这契合了熊彼特在其经济增长的创新理论中提出的“创造性毁灭”这一核心思想。 　　【关键词】 破窗效应；经济增长；创造性毁灭 　　 　　“破窗效应”是19世纪的法国人巴斯夏(Claude Frédéric Bastiat，1801―1850)第一个提出来的，出现在他最著名的文章《看得见的与看不见的》第一节。巴斯夏写道： 　　你是否见过这位善良的店主――詹姆斯?B?萨姆纳先生生气的样子？当时，他那粗心的儿子不小心砸破了一扇窗户玻璃。如果你置身于这样的场合，你恐怕会看到这样的情景，每个看客，看到这种局面的每个人，都会不约而同地如此这般地安慰这位不幸的店主：“不论发生什么不幸的事，天下总有人会得到好处。人人都得过日子呀，如果玻璃老是不破，要玻璃工干什么呀。” 　　巴斯夏从人们的安慰或者说善意的玩笑出发，提出了所谓的“破窗理论”：调皮的小孩打破窗户，房子主人可能心疼，但对于整个社会来说，却是好事，因为玻璃工厂、玻璃装修工都有生意可做了，从而增加整个社会的经济总量。但有趣的是，巴斯夏是拿它当做靶子来批判的：就是这样“似是而非”的理论在指导着我们的很多经济制度。在他看来，主张这种破窗理论的经济学家，属于那种“坏经济学家”：有很多事情，当时的后果看起来很不错，而后续的结果却很糟糕，而“坏经济学家”总是为了追求一些当下的好处而不管随之而来的巨大的坏处；而“好经济学家”却宁愿冒当下的小小不幸而追求未来的较大收益。所以，破窗理论也称“破窗谬论”。自破窗理论提出以来，人们就其对经济增长的影响是好是坏始终存在分歧，本文尝试理清其对经济增长的影响，为不使人产生误会，仅把它当做一种现象来看，称之为“破窗效应”。 　　一、对破窗效应的微观分析 　　1、巴斯夏对“破窗理论”的态度和贡献 　　巴??夏当然承认看得见的一面，玻璃工的劳动量由此增加，收入也因此而增加；但他的着眼点在看不见的一面，如果这扇窗户没有被打破，店主人就会把换玻璃的这笔钱花在别的方面从而使得某种工人的劳动量和收入增加。因此，对国民经济而言，打破窗户并没有额外的好处；对这位店主而言，新玻璃没有使他的福利增加，而玻璃没有打破的情况下他的福利却很可能会增加。所以，不难得到这样的结论：破坏对整个国民经济并没有什么好处而实际上减少了整个社会的福利。可见，巴斯夏对所谓“破窗理论”是持批判态度的。 　　巴斯夏的贡献主要体现为：让我们更加清楚的认识到经济中存在着“破窗效应”这样一类现象，引起了人们的注意并且在思考问题的角度上给我们以启发。巴斯夏所谓“看得见的”实际就是眼前的结果，所谓“看不见的”实际就是以后可能的结果，这样的思考视角体现为后来在经济学上发展出的“短期”和“长期”的概念。今天，这两个概念在经济分析过程中非常重要。 　　2、对破窗效应的微观分析 　　（1）如果窗户的主人刚好就是一个玻璃工，他自己到家里裁一块玻璃来重新装好，那么，对他来说，打破窗户的后果非常简单：福利的损失和无谓的劳动，这是经济中没有分工或者分工水平很低时候的情况。经济学的创始人亚当斯密在其名著《国民财富原因与性质的研究》中告诉我们：商品的价值是由劳动创造的，而经济的繁荣是藉由劳动分工水平的提高所创造的。所以，我们在衡量破坏的后果时需要考虑劳动分工水平的影响。 　　（2）如果窗户的主人不是玻璃工，但他家里正好还有一块当初没有用完的玻璃，他自己拿来装好，此时，并没有带来生产能力的增加或者实际产量的增加而只是福利的损失。所以，我们在衡量破坏的后果时需要考虑存货水平的影响。 　　（3）如果邻居们都已经换了更好的窗户――塑钢窗，那么，基于心理需求的满足，房主人可能以此为契机，将整个窗户拆掉，换成塑钢窗。这就如同衣服旧了或者破了，人们重新买一件来穿一样，至于原来的衣服，或者送给流浪汉或者当抹布或者干脆当垃圾扔掉。这时的结果是房主人福利水平的提高和经济中实际产量以至产能的提升，当然前提是房主人有这样的支付能力。所以，我们衡量破坏的后果时还要考虑人们的心理情况和资产性质的影响。 　　（4）如果不补这块玻璃呢？一般而言，店主人将因此而遭受直接的福利损失，而国民经济并不会受到影响。 　　二、基于经济增长影响因素和熊彼特创新理论的破窗效应分析 　　经济增长通常是指在一个较长的时间跨度上，一个国家人均产出水平的持续增长，通常用人均GDP来衡量，对经济增速的度量，通常用GDP增长率来表示。经济增长主要取决于一个国家自然资源禀赋、实物资本数量积累与质量提