鱼腥草热敏凝胶滴眼液药效学研究.docVIP

鱼腥草热敏凝胶滴眼液药效学研究 　　[摘要] 目的：研究鱼腥草热敏凝胶滴眼液（HTGE）对细菌性感染兔眼的药效学。方法：用3种质控致病菌感染兔眼，再进行鱼腥草热敏凝胶滴眼液（HTGE）、鱼腥草滴眼液（HED）、氧氟沙星滴眼液（OED）的对比治疗，评价其药效学，包括治疗后细菌转阴（清除）率和治愈率。结果：HTGE（2次/d）、HED（5次/d）、OED（5次/d）的细菌转阴（清除）率和治愈率分别为91.5%和93.2%、74.6%和83.1%、91.5%和86.4%。与OED组比较，HTGE组无明显差异（P0.05），与HED组比较则有明显差异（P 　　[关键词] 鱼腥草热敏凝胶滴眼液(HTGE)；细菌性感染；家兔眼；药效学研究 　　[中图分类号]R965 [文献标识码]A [文章编号]1673-7210（2008）07（a）-32-02 　　 　　Pharmacodynamic study of Houttuynia Thermosensitive Gel Eyedrop 　　GUO Bin1, LIU Zhi-cheng1, WEI Jun-ting1, WEI Yun2 　　(1. Department of Pharmacy, Shenzhen Hospital of TCM, Shenzhen 518033, China; 2. Hunan Pharmaceutical Industrial Research Institute, Changsha 410007, China) 　　[Abstract] Objective: To study the pharmacodynamic effect of Houttuynia Thermosensitive Gel Eyedrop (HTGE) on the rabbits eyes with bacterial infections. Methods:To infect rabbits eyes with 3 control bacteria, then these rabbits were treated by HTGE, Houttuynia Eyedrop(HED) and Ofloxacin Eyedrop (OED). The pharmacodynamic evaluation included eredication (clearance) rates and cure rates after treated.Results: The bacterial eredication(clearance) rates and cure rates were 91.5% and 93.2% for HTSG(2 times/d), 74.6% and 83.1% for HED(5 times/d), 91.5% and 86.4% for OED (5 times/d) respectively. Compared with OED, HTGE had no significant difference(P0.05); compared with HED, HTGE had significant difference(P 　　 　　2 结果 　　2.1 局部刺激性试验结果 　　见表1。 　　 　　2.2 病原体转阴率（细菌清除率） 　　见表2。 　　 　　表2中四个组三种致病菌的阳性检出率均80%，具有可比性。HED组（5次/d）对三种致病菌总清除率为74.6%（44/59）；OED组（5次/d）为91.5%（54/59）；HTGE组（2次/d）为91.5%（54/59）。 　　2.3 家兔眼病变治愈程度 　　见表3。 　　由表3可知，HTGE组、HED组、OED组的治愈率分别为93.2%、83.1%和86.4%。 　　3 讨论 　　HTGE 6次/d，1~2滴/次，连续7 d滴兔眼，??见眼部局部用药明显刺激反应。本实验研究使用HTGE 2次/d，1~2滴/次，应无刺激反应。 　　HTGE（2次/d）滴兔眼混合感染细菌清除率为91.5%，治愈率为93.2%，OED（5次/d），HED（5次/d）滴兔眼混合感染细菌清除率和治愈率分别91.5%和86.4%、74.6%和83.1%。结果表明，HTGE只要2次/d滴兔眼，即有HED和OED滴眼液5次/d滴兔眼的临床疗效，HTGE与HED比较有明显差异（P0.05）。 　　HTGE是用泊洛沙姆407（Poloxamer 407，P407）与鱼腥草馏出液配制成的热敏型凝胶滴眼液，其在常温（0~33℃）下为液状滴眼液，当温度在34.5℃（如滴入眼球