如何申请科研基金PPT.pptVIP

如何申请科研基金;一、决定科研基金申请成败的因素 对拟申请基金的“来龙去脉”是否摸透 学述思想的创新程度 工作基础 表达技巧 二、如何撰写科学基金申请书（标书） 1. 标书的类型 2. 写标书前要做那些准备？ 3. 顶层设计 4. 注意事项 三、标书内容剖析 1. 封面和基本信息表 2. 报告正文 ;一、决定科研基金申请成败的因素; 二是学术思想的创新性程度。包括是否提出了一个好的科学问题，是否提出了一个好的假设，和是否提出了一个好的科研设计。 三是工作基础。包括“硬件”和“软件”基础。“硬件”包括实验室空间和仪器设备，经费，地理位置与交通便利程度，后勤供给、通讯电子网络系统等等内容。“软件”包括论文、发明、专利、著作、奖励、荣誉、学术任职，学术会议受邀报告、承担科研项目和任务，受教育经历，科学训练经历，学位学历，职称职务，重大成果与贡献，人力资源，国内外学术交流与合作，团队结构，人才培养，组织能力，协调能力，表达能力，科研道德与诚信，同行评议，评论评价，实验室学术气氛（是否国家重点实验室、基地），等等。坚实的工作基础表明了良好的工作状态，预示着实现可持续发展的潜力和取得新的成果的条件，对于基金评审具有加分作用。 四是表达技巧。无论文字表达（写申请书、标书）或口头表达（答辩、讲演），都应让人看得懂，听得明白，特别是让大同行看得懂听得明白。人家看不懂，听不明白，你有再高深的理论和想法怎么可能让人理解你，支持你？要做到这一点，需要在表达技巧上下功夫，想尽一切办法，运用一切技术手段，把科学理论和想法变成通俗易懂，深入浅出，简明扼要，图文并茂的文字和语言，使人看了赏心悦目，印象深刻，听了记忆犹新。这样有利于评审者给予客观的评价。 ;2. 学术思想的创新程度; 作为以创新性为主要特点的科学研究，用什么来实现创新性呢？最核心的问题就是提出好的科学问题。科学问题提得好不好，直接决定了科研工作的水平和质量。这就是我们科学界经常说的“以科学问题为导向的科学研究”这样的观点。 什么叫“好的科学问题”？这里???“好的”包含3层意思：一是这个科学问题是重要的科学问题。所谓“重要的”，指这个问题涉及整个科学或学科或领域或专题研究的基本理论而非一般性知识，或者涉及对规律性揭示而非简单的拼凑，或者涉及对大规模数据信息的积累、分析和应用而非零敲碎打式的数据收集。另外，还指这个问题对于解决社会经济发展，环境保护以及人口与健康等重大需求具有重要理论意义和实际指导价值。还有，还指这个问题对解决特定的技术难点，促进技术发展具有重要作用。二是这个科学问题应该体现科学的前沿性。一般来说，科学的发展呈现渐进式，当渐进到一定程度后可能产生由量变到质变的飞跃。有人把科学发展的模式比喻为“掘进式”，象采煤那样，采掉一层再往里采，最前面的一层即前沿。类似，科学问题应从前沿所蕴含的各种各样新问题中遴选出来，此即其前沿性。由此可见，前沿性把已解决的问题和枝节的问题抛在后头，推陈出新，突出了一个“新”字，亦即体现出新颖性和先进性。当然，在必要的时候，也不排除进行“回采”，但“回采”不是倒退和复旧，而是回采新东西。三是这个科学问题能够用现代科学手段进行研究和验证，以体现其具有实证性和探索性特点。科学研究不是凭空瞎想，这决定了科学问题的提出也不能凭空瞎想。提出一个听起来很诱人实际上无法用实验手段去证明的 “科学问题”是没有意义的。 欲做到提出好的科学问题，需要对自己从事的学科领域和专业及相关联的学科领域和专业的发展历史、现状和趋势有足够全面深入的了解和把握，同时还要有一个实践过程。而要做到这一点，应提倡“蜜蜂精神”，每天都孜孜不倦的学习、学习、再学习，实践、实践、再实践。除此，别无他途。我们每一个人都要利用一切机会和方式进行学习和实践，活到老学到老。 ;如何做好科研设计;如何做好科研设计;科研设计思想：以假说驱动的科学研究; 假说有3种主要类型：一种是前人没有提出过的假说，属全新型假说；另一种是对前人提出过的假说的补充和修正，属改进型假说；再一种是将前人提出过的几种假说整合在一起而提出的新假说，属整合型假说。 由于假说是针对科学问题提出的，而科学问题有大有小，层次不同，性质不同，因此假说也随之有大有小，层次不同和性质不同。在科研设计中假说的提出不必受任何拘束，只要有依据，任何假说都可以提，而且最好就一个科学问题提出多个候选假说，然后经过反复思考、比较和斟酌，对这些候选假说进行排队，确定优先假说和优后假说，将优先假说作为优先的科学设计的驱动，进行有效的课题研究。通过课题研究，又会提出一些新的科学问题，随之提出一些新的假说，如此步步为营，不断深入，正是研究工作不断深化的过程。;科研设计原则：要体现科学性、合理性