非常了得姜振宇在南京大学的面部微表情讲座.docVIP

面部微表情概述： 面部微表情基线：眉毛水平，上眼皮遮住眼珠约1/4 惊讶：扬眉，提睑，张嘴快速吸气 厌恶：皱眉，用劲闭合眼睑，提上唇，颚肌收缩 愤怒：皱眉，露牙 恐惧：眉毛皱紧上扬，眼睁大，吸气 悲伤：眉毛皱紧上扬，眼睛变小（或闭眼），咧嘴 愉悦：眉毛水平，嘴角向耳侧拉伸，眼睛看不见人，痉挛式呼吸【真笑】 【注意】真笑和假笑的区别在于，真笑应该是嘴越大眼越小。 身体的反应： 冻结反应：有压力时，避免伤害 安慰反应：吞咽，摸鼻子等小动作 逃离反应 仰视反应：占有心理优势的人 负仰视反应：接受批评的人 爱憎反应：别人和自己的身体距离的远近，由远到近分别代表：恐惧，恨，厌恶，陌生，喜欢，爱，结合 领地反应 战斗反应：肌肉紧绷，进攻变形 胜败反应：胜利时，肌肉瞬间有强大的力量。 失败时，无力 LIE TO ME十问 作者：陈晓婉、詹晓燕、李腾飞、孙晨、姜振宇 LIE TO ME停播了。不知道为这篇文章起个什么标题好，因为它是一部神奇的电视剧，神奇之处既在于剧中的人物，也在于它激发了广大中国粉丝对“微表情”这个新奇词汇的狂热。这部神奇的电视剧停播，是需要怀念，还是需要评论，是需要惋惜，还是需要回顾？什么都不需要，所以只好用这样一个事实的标题来命名此篇。 我们在LIE TO ME停播之际，讨论了下面的十个问题，希望和LIE TO ME粉丝们交流。 1、LIE TO ME中的Lightman是个神奇人物，他能够通过读脸上表情知道一切，理论上有这个可行吗？这个可能吗？ 知道一切肯定是电视剧塑造出来的能力。通过对人进行应激微反应分析能够起到最主要的作用，是找到比较靠谱的方向，然后以此为依据，继续挖掘有效的信息。所以，微表情准确读心、判谎，只是电视剧对人物能力的夸张表现。 现实生活中，测谎结论在绝大多数国家都不被认可为物证证据。测谎仪（仪器类）最常见的应用是在侦查过程中，用于排除嫌疑人或者找到侦查方向。连这种有机器、有数据的“客观结论”都不能被认可为真实，更何况是被更多人质疑的主观分析方法呢？实际上，我们目前所参与的真实案件，也仅仅是在分析??疑人心理和有价值的侦查线索，并不能用于确定什么结论。所以剧中的什么都能知道，也仅仅是Dr. Lightman个人的形象问题，他的结论也从未被直接用于裁定真相。 总之，所有的“测谎”，法理上都不能用于确定结论，一定要有物证的配合才能进行事实裁定。 2、电视剧中判谎的一些线索，比较眼睛、嘴巴的动作，为什么运用到现实生活中不准呢？ 剧中讲的是每一个个案，包括了背景案情、人物关系、影响因素等具体的情境，以及最重要的被测试人。谁在接受提问和测试，这是一个什么样的人，他在整个案子里边处于什么位置和立场。然后，Lightman问了什么样的问题，他作了什么样的回应，Lightman怎么判断的。 如果要总结判谎的标准，那就请把上述信息全部总结下来，然后在现实生活中找到完全一致的情境，才可以套用。情境一致的概率非常非常的低。现在粉丝们总结最多的是，一旦人出现了什么样的反应，就代表他说谎了。不同的事，不同的人，这种颠倒逻辑的总结，肯定会不准确。 3、Lightman在LIE TO ME中构建的形象是瞬间读脸，就是你不吭声，他也可以知道真相。这种瞬间读脸大概是25分之一秒。这个经过训练可能吗？还是有夸张的成分？ 25分之一秒是误传，虽然在学者Paul Ekman（美国micro-expression学者，他的研究成果，是LIE TO ME中核心剧情的基础）在其著作中提到过这个数字（三联书店2008年第一版，中文版邓伯宸译。第105页提到过，“微表情一闪而过的时间，不到四分之一秒”，但同页中又接着写道“但如果是一个微表情，就只有二十五分之一秒的时间，……”）。这个数字肯定存在误差。我们中国大陆地区视频回放，用的PAL制式，25帧/秒；美国是NTSC制式，30帧/秒。回放可知，多数面部微反应，通常持续3帧到4帧。换句话讲，如果按照25帧每秒的话，算下来也就是6分之一秒到5分之一秒。不知道25分之一的数字是怎么计算出来的。 其次，Lightman的瞬间读脸，有一个非常重要的前提条件，即问对问题，我们研究的术语叫做“有效刺激源”。要想被测试人在接收到刺激信息后会出现明显反应，就是要使刺激源出乎意料之外，或者刺激力度非常强，突破了其心理防备。专业的训练一定要包括3个部分：学会问问题，学会捕捉反应，学会根据内在逻辑过滤、分析微反应所代表的心理状态。 4、只通过学习这部电视剧的话，普通人能够掌握这种本领吗？ 不能。只看电视剧只能大概知道，世界上还有这样一门心理测试技术。不过，电视剧确实起到了了不起的普及作用。 5、剧中不同人种的表情因为社会环境的原因，普遍