09新古典与新凯恩斯主义的争论_4新古和新凯的争论.docVIP

第四节：新古典宏观经济学与新凯恩斯主义宏观经济学的争论 New Classical Macroeconomics confronts New Keynesian Macroeconomics 比较新古典宏观经济学和新凯恩斯主义不难发现，两个流派在理论和政策方面的分歧可谓是自由主义和政府干预主义的延续。而市场出清和非市场出清则是最初的分水岭。新古典主义强调市场机制的作用，而新凯恩斯主义则重视市场不完全的方面，由此引申出来的政策结论也就与此截然相反。 稳定性政策是否必要： 新古典宏观经济学指出，由于市场是完全竞争的，个人行为是理性的，价格调整是充分的，预期是理性预期，因此，经济总是处于充分就业的均衡状态(自然率水平)，政府的稳定性政策并无必要的，没有存在的依据。 新凯恩斯主义认为，虽然预期是理性的，但价格与资的调整是不完全的。即使人们认识到经济所面临的冲击如总需求的下降，也认识到这种冲击所带来的后果，还认识到自己应该采取的正确行动，由于价格粘性的存在，人们也没有能力采取行动。因此，经济并不总是在充分就业水平上运行，当失业发生，产量降低时，政府就有必要对经济进行干预。 稳定性政策是否可行： 新古典主义宏观经济学认为，政府不可能事先预见到宏观经济的随机波动，政策无法是先就制定相关政策。当政府认识到失业发生经济下滑后，也没有必要采取行动，因为个人也预期到了。即便政府拥有更多的信息，也完全可以将这些信息开放给私人，由他们根据这些信息采取行动，因为政府的行动效率低于私人。由于政府政策存在时滞，反而加剧了经济的不稳定。 新凯恩斯主认为，信息不仅是不完全、不对称的。政府有能力拥有比私人更多的信息与知识。因此，政府可以利用信息优势事先获知经济可能遭受的冲击，从而提前采取应对措施。 稳定政策是否有效： 新古典主义宏观经济学认为，由于存在着理性预期，信息是对称的，政府的行为总是能够为个人预期到，从而会因为个人根据这一预期所采取的对策而失去效果。在新古典主义宏观经济学看来，只有当政府突然改变政策，个人无法预期时，才能影响到实际变量。但即便是这种影响也是暂时的。 新凯恩斯主义认为，在签订有一定持续期的合同(工资与价格提前确定)的前提下，稳定政策在一段时期有效。另外，新凯恩斯主义还认为，经济中同时存在着多重均衡，且均衡有优劣之分，市场机制的力量并不能保证经济稳定在最好的均衡，此时稳定性政策就是有效的。 新古典宏观经济学与新凯恩斯主义宏观经济学的异同 新古典宏观经济学 新凯恩斯主义 相同 理性预期、利益最大化、信息不完全 不同 理论基础 对理性预期学派经济理论的发展和引申，承袭了古典经济理论的基本思想 袭承、发展了凯恩斯主义传统 基本假设 完全竞争、价格灵活调整 市场出清 信息是均匀分布的，个人和经济学家掌握的信息没有区别 不完全竞争、价格粘性 市场非出清 信息不对称 对经济波动的解释 从供给扰动方面解释 用货币因素从需求扰动方面解释 政策主张 反对政府对经济的干预 主张借鉴单一的货币规则 主张政府对经济干预 (2001年，宏观经济学，论述题，18分) 比较分析新古典主义和新凯恩斯主义宏观经济学的异同，结合80年代以来宏观经济学的发展。 (2001年，西方经济学，论述题，17分[统考生必做]) 试述新古典宏观经济学与新凯恩斯主义宏观经济学的分歧，并加以评价。 (2006年，微宏观经济学，简答题，10分) 比较新古典宏观经济学与新凯恩斯主义宏观经济学的异同。 新古典主义宏观经济学 新古典主义宏观经济学是对理性预期学派经济理论的发展和引申，它继承了新古典经济理论的基本思想。 基本假设 理性预期、市场出清和自然率假说。 对经济周期的分析 新古典宏观经济学的主要理论观点集中于对经济周期问题的分析。在这方面，新古典主义宏观经济学又分为货币经济周期学派和实际经济周期学派。 货币经济周期理论认为，如果政府改变总需求的政策是被公众预期到的，那么总供给曲线就随总需求曲线的提高而提高，从而抵消总需求对产出的影响。因此，预期到的货币冲击只影响价格水平面不影响实际产出。如果货币供给冲击是没有预测到的，在人们对价格预期既定的条件下，来自于货币增加导致的总需求增加可以对产出和就业产生影响。之所以人们对价格总水平的预期不能随时调整，原因是市场不完全和信息不完备。因此，货币因素是经济波动的初始根源。根据这一分析，新古典宏观经济学派认为政府的政策一般来说是无效的，有时甚至是有害的。 实际经济周期理论从实际因素的变动解释经济波动。该理论认为，货币数量是适应产量的变化而调整的，产量的变化引起货币存量的变化，从而引起经济波动。导致实际产量发生变化的因素有生产技术的革新、新产品开发、气候变化、原材料和能源价格变动等。 政策主张 新古典宏观经济学反对相机抉择的财政政策和货币政