产业集群演进论与案例分析.pdf

摘 要 产业集群在世界各国的迅速发展及它对地区和国家经济发展的重要贡献， 使其成为近年来经济地理学、产业组织学、社会学、技术经济学等众多学科的研 究对象。尽管如此，目前尚无关于产业集群系统演进的完整理论。本文希望在关 于产业集群演进完整路径尚无统一理论可循的背景下，尝试提出一个新的理论框 架，形成一个关于产业集群演进的一般理论规律。 本文首先以专业化分工作为研究的逻辑起点，对产业集群发展演化的经济基 础——专业化分工的含义进行较为详尽的阐述，并把模型分析与理论分析结合起 来深入探讨了专业化分工与产业集群演进之间的良性互动关系。 然后，对在专业化分工、产业集群演进过程中发挥重要作用的经济主体自发 的、自组织的行为作深入分析。在借鉴了西方自组织理论和系统论的基础上，深 入分析了产业集群在分工演进过程中的自组织动力机制。接着，对在专业化分工、 自组织基础上形成的价值链分解整合与产业集群演进关系进行深入分析。从产品 价值链分解整合出发，深入分析了社会价值链、产业链与产业价值链、全球价值 链的形成机制及其对产业集群演进的影响。 在此基础上，从组织行为学角度分析了产业集群演进组织特征——组织行为 及组织惯性，对组织惯性的特征及其对产业集群演进的作用机制进行深入分析。 从分析的逻辑看，专业化分工、价值链分解整合只是作为产业集群演进的一种组 织行为，而组织行为产生的组织惯性则是推动产业集群自组织(自发)演进的必 然的、客观驱动力，从这个意义上讲，本章是对上述三章关于产业集群演进理论 进行的进一步深化和综合。在前面分析的基础上，本文对当代产业集群出现一种 新趋势——模块化进行深入探讨。本部分从模块化的内涵及特征出发，运用博弈 论方法，分析和论证了产业集群模块化演进的特征和规律。可以说，由模块化分 工、模块化价值链以及模块化组织所形成的模块化集群是专业化分工、价值链分 解整合、产业集群自组织演进的必然结果和高级阶段。本章内容可以说是前面四 章理论的逻辑推进和进一步深化。 [关键词]：产业集群演进专业化分工自组织组织惯性 模块化 [中图分类号]：F832．fil 第一章 绪 论 第一章 绪 论 第一节 问题的提出 产业集群在世界各国的迅速发展及它对地区和国家经济发展的重要贡献，使 其成为近年来经济地理学、产业组织学、社会学、技术经济学等众多学科的研究 对象。尽管如此，目前尚无关于产业集群系统演进的完整理论。现有关于产业集 群现象的研究成果通常集中于产业的集聚这一动态机制或原因。 与此同时，当前出现了一些借鉴物理学、生物学等学科的理论成果，如自组 织理论、复杂系统理论和耗散结构理论等，可以作为研究产业集群的发生及其发 展机制的有用工具。这些理论的借鉴与运用，必将会使我们对产业集群现象的认 识更加深入。 当然，在研究产业集群这一经济现象的演进时，不能不运用演化经济学的方 法及其理论的。然而，现有的文献有两点没有做到，一是，演化经济学本身的文 献局限：就当前而言，演化经济学研究的微观主体主要是在企业这一层次，如， 阿尔钦(1953)及纳尔逊与温特(1997)的演化经济学思想。1虽然演化经济学 的研究对象包含对个体人的行为研究，甚至直至大到对国家这类行为主体的研 究，但由于其起步较晚，尚无法从“～——组织(或群体)——国家”不同行为 主体的行为及其行为相关性演进的规律等内生机制出发，形成一个系统的逻辑框 架，而且也没有关于在每一次变迁过程中找到一个可以作为分析工具的有效的方 法或手段。虽然，制度经济学在制度演进的过程中提出了一个制度演进的一般逻 辑，即“惯例——风俗一制度”，然而，其中的每一步演进也同样存在上述问 题，也因此使得制度经济学在进行经济分析及对诺斯结论进行评价时存在“妄 评”，尽管诺斯是在对“路径依赖”分析的基础上展开的(对于路径依赖，我们 将在第五章专门对之进行探讨，并可以发现我们与现有制度经济学的解释存在的 差异)，其得出的结论我们也基本赞同。二是从微观主体企业到中观经济主体产 业的演进的经济学分析，尚无从组织行为这一统一的基础概念2出发，使彼此独 立的两部分理论还没能形成一个有机整体。因此，不f霹层次主体之间的理论联系 是欠缺的或者说是脱离的。 另外，也是非常关键的一点，我们在关注产业集