关于高尔夫运营管理模式调查.docVIP

关于高尔夫运营管理模式调查 调查时间：2006年12月6日——7日 调查对象：亚龙湾高尔夫球会（球场总监）、深圳朝向高尔夫管理有限公司（运营总监） 调查方式：上门拜访、电话沟通 调查方向：关于高尔夫运营管理模式的了解，重点进行业主自营管理与委托经营管理风险及优劣势了解 调查内容： 国内高尔夫球场运营管理模式： 大多数采取业主自建、自己成立管理机构管理模式。如：亚龙湾高尔夫球场、博螯亚洲论坛中心高尔夫、春城高尔夫、观澜高尔夫等。 注：国内高尔夫球场的运营管理其最终主要为后期高尔夫地产开发服务，其区别仅在于高尔夫球场运营管理为高尔夫地产开发所创造条件成熟与否而已。 采取两种不用管理运营模式的原因： 主要核心点：在于高尔夫球场运营与后期高尔夫地产开发之间过渡周期长短，即以高尔夫球场作为高尔夫地产销售核心拉动的准备周期。 业主自营： 适用于项目成熟运营期。 存在管理人才优势及相应开发管理经验；（人才优势包括：设计、建设、维护、球会运作等） 存在高尔夫资源优势；即会员、明星球员、赛事联系等外部资源； 委托经营管理： 2.1、 适用于项目前期； 2.2、 存在人才瓶颈； 2.3、 项目前期急需树形象、体现规范性、树品质； 2.4、 项目高尔夫球场运营急需为地产开发、销售服务； 三、两种不同模式优劣势分析： （一）、业主自营模式：其核心依赖于职业经理人 优势： 管理成本优势； 持续发展优