论客观中产阶层主观阶层认同.docVIP

论客观中产阶层主观阶层认同 　　摘 要：在我国客观中产阶层的主观阶层认同普遍较低已成为一个不容忽视的社会问题。中产阶层的主观阶层认同与客观分层的不一致，往往会使社会上的“非对立关系”转变为“对立关系”，产生非理性认识社会问题，弱化社会阶层意识，削弱社会凝聚力等消极社会影响。逐步消弭二者间差异，造就一个阶层认同意识清晰，阶层凝聚力强的中产阶层的主要路径包括：加大收入分配的调节力度，缩小行业间的收入差距，有效控制通货膨胀，加强社会建设和社会管理，改革就业体制，适时化解社会风险，提升中产阶层理性看待社会问题，增强中产阶层社会责任感。 　　关键词：主观阶层认同；职业中层；收入中层 　　中图分类号：C912.61 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）11-0056-03 　　阿玛蒂亚?森曾指出：“当我们从‘自身认同’转到‘与某个特殊群体中的他人认同’（这是社会认同所最常采取的形式）这个问题上时，问题的复杂性将大大增加。确实，许多当代的政治和社会争端都与有着不同身份认同的不同群体所提出的相互对立的要求有关，因为关于自己身份的观念以各种方式影响着我们的思想和行动。”[1] 　　目前，国内的多项研究成果表明，我国社会客观中产阶层与其主观阶层认同之间存在向下偏移的状况（李培林[2]、周晓红[3]、李路路[4]）。中产阶层通常被认为是具有相似价值观、较强的凝聚力和号召力、维护社会政治经济发展的稳定中坚力量。因而，一个充满挫折感、缺乏安全感、稳定感，自我阶层认同大大低于自身客观阶层归属的中产阶层群体的存在，不仅难以发挥其相应的社会作用与功能，而且会使温和的中产变为愤怒的中产[5]，扩展与加深社会矛盾，激化社会冲突，威胁社会稳定。所以，研究如何消弭中产阶层中主观阶层认同与客观地位阶层的差异，重构客观中产阶层的主观阶层认同就具有重要的理论与现实意义。 　　一、客观中产阶层的界定 　　关于我国客观中产阶层的界定与包含的主要群体，国内学者已做了很多研究。这些研究成果提出了不同的客观中产阶层的界定方式，指出了客观中产阶层应包含的主要群体。著名学者陆学艺???以职业分类为基础，以组织资源、经济资源、文化资源的占有状况为标准来界定社会阶层的，若一个人所拥有的社会资源处于社会的中间等级位置，则其属于社会中间阶层；他认为目前我国社会中间阶层主要包括部分干部、知识分子、受聘于外企的白领员工、自营业者、个体户私营企业家和乡镇企业家等[6]。李培林和张翼（2008）则用收入水平、职业类别和教育资本三个指标作为测量中产阶层的基本指标，将个人月收入在平均线以上到平均线的2.5倍的人群定义为“中等收入层”，即“收入中产”。同时提出由于现实中存在着大量隐性收入，平均来看，人们的实际收入大致是其回答收入的1.5倍；因此在确定实际标准时，可以把每个人的收入水平乘上1.5的系数，作为调整后的收入分层标准。在职业分层方面，将各种领取薪金的、具有一定管理权限或技术水平人群界定为职业中产（不包括体力劳动管理人员）；教育分层中，将取得了中专和大学本科阶段及以上教育文凭的人员，定义为“教育中层”。他们将三个指标都符合中产阶级标准的人群，定义为“核心中产阶级”，把其中两个指标符合中产阶级的人群定义为“半核心中产阶级”，把只有一个指标符合中产阶级的人群定义为“边缘中产阶级”[7]。 　　笔者在选取研究对象时，主要借鉴了李培林和张翼对客观中产阶层的界定方式。依据国家统计局的调查显示，研究对象所在城市2011年城镇居民家庭人均可支配收入为25 981元。这样，依据调整后的收入水平，该市城镇居民家庭人均年收入在39 000~98 000之间的人群属于“收入中产”；本文涉及的10位访谈对象，均同时符合“收入中产”、“职业中产”和“教育中产”这三项指标，属于客观的“核心中产阶级”。同时，这些研究对象也完全可以归属为陆学艺所界定的客观中产阶层的主要群体。若将社会总人口分为上层、中上层、中层、中下层、下层五个层次的话，从综合因素视角分析，10位被访者属于客观中层和中上层。 　　学术界对于主观阶层认同的界定也不尽相同。杰克曼夫妇提出了较具权威性的定义，他们认为主观阶层认同是“个人对自己在社会阶层结构中所占位置的感受”[8]。李培林等人提出主观阶层认同是个人对自己在社会分层结构中所处地位的主观看法。笔者认为主观阶层认同是一个人对自己在社会分层结构中阶层归属方面的自我选择与判断。分析客观中产阶层的主观阶层认同偏移问题，关键是要了解客观中产阶层对自身阶层归属的感受看法、评价认定和归因。因此，笔者主要采用访谈法来探悉客观中产阶层在主观阶层认同方面较为复杂的真实想法，获得较为详实地信息，有益于解读其认同状况产生的原因。 　　本研究主要采用正式访谈与非正式访谈相结合的方法来收集基本信息