基于空间关联广深金融服务业集群研究.docVIP

基于空间关联广深金融服务业集群研究 　　基金项目：广州市哲学社会科学发展“十二五”规划资助课题《广 深金融服务业集群与产业结构的空间关联》（批准号11Q45） 　　中图分类号：F832.7 文献标识码：A 　　内容摘要：广州、深圳作为珠三角地区的核心城市，共同表征的金融服务业集群所呈现的空间关联成为研究的主要内容。本文基于珠三角经济区域内9大城市金融业集群的状况及关联性，扩展式运用引力模型分析广州、深圳两地金融服务业集群呈现的空间关联，研究结果表明：广州、深圳金融服务业集群与珠三角其他城市间的关联性呈现差异，但具体到二者集群的关联性上，却表征出互补关系。 　　关键词：广州 深圳 金融服务业 集群 空间关联 引力模型 　　在信息技术的迅猛发展并借此推进金融服务业突破地理空间限制，以更好的金融服务产品和功能满足区域经济联动需要的今天，金融服务业集群依然是一种不可忽视的经济现象，一度成为现代金融产业组织的基本形式之一。广州和深圳作为珠三角地区的核心城市，却同时表征出集群的特征和效应，不管是从两地吸纳集群的要素流向、金融企业集群的总数，还是发挥集群效应方面，两地都存在规模相当、效应凸显的金融服务业集群，并同时成为两大城市利用金融业集群的推进、促成现代服务业总体水平提升的产业结构调整的重要措施之一。问题在于，地理距离和经济水平都较接近的广州和深圳，共同表征的金融服务业集群能否成为两地调整产业结构的寄托、在吸引珠三角地区乃至整个广东地区的金融产业要素、资源集聚的过程中，各自的吸纳方向、空间关联如何，这成为本文重点探讨的内容之一。 　　笔者在分析广州、深圳两地金融服务业集群现存差异的基础上，在珠三角地区的大区域范围内探讨广州、深圳金融服务业集群的空间关联性，并以珠三角地区各大城市的数据为基础，运用引力模型对广州、深圳金融服务业集群的空间关联关系进行实证研究，进而提出加强两地金融服务业集群的经济联系、促成一体化的政策措施，以此增强珠三角地区整体的金融服务业实力，为其他区域金融发展提供一定的借鉴。 　　广深两地金融服务业???群现状 　　截止到2010年年末，广州共有各类商业性金融机构及代表处134家，其中银行性金融机构66家，保险机构54家，证券、期货、基金类机构14家，外资金融机构及代表处68家，2010年新增金融机构28家，新增上市公司11家。金融市场规模持续扩大，2010年金融机构共吸收本外币存款余额20944.19亿元，贷款余额13851.83亿元，同比增长分别为23.69％和25.88％，现金净投放405.58亿元。到目前为止共有37家金融机构总部或地区总部纷纷选址落户珠江新城金融商务区。 　　深圳作为改革开放前沿阵地，截止到2010年，共有银行、证券、基金、保险、期货等金融机构总部117家，2010年现金净投放1236.57亿元，存贷款余额分别达20210.75和13708.16亿元。福田区是深圳的金融机构主要聚集地，除深发展、中国平安、招商证券、国信证券、第一创业证券等深圳本土机构外，太平保险、中国保险、太平人寿保险、民安保险、鼎和财产保险等外来机构也纷纷在福田摆兵布阵。同时福田区也是本土创投机构的“总部基地”，全国1/3的创投机构集中在深圳，其中80%在福田，包括全国最大的创投机构――深圳创投集团。福田金融中心区、罗湖蔡屋围金融中心区、南山科技园金融创新服务基地、龙岗平湖金融后台服务基地以及南山后海金融商务区的规划建设，都为深圳金融服务业集群创造了良好的金融生态环境。 　　为更好地体现广深两地金融服务业呈现的集群趋势，本文选取两地金融服务业从业人员数量作为变量，通过计算区位熵指数来衡量两地金融服务业的集群状况。 　　区位熵指数又称区位专业化指数，该指数通过比率对比衡量要素的空间分布状况、产业的专业化程度和产业在区域的重要程度。实际应用中可以选择产业从业人员、产业增加值、产业企业数量分别计算。其计算公式如下： 　　 　　Qi为区域i金融服务业的区位熵指数，取值广州和深圳，Eif为区域i的金融服务业的指标值，Elf为所有研究区域l金融服务业的指标值，考虑到广州和深圳同处珠三角经济区域及其在珠三角中的重要地位，本文选取珠三角经济区域作为变量l，El为区域l各行业的指标值，El为所有研究区域l各行业的指标值。熵指数越大，产业越具有比较优势，该区域的产业集群程度也就越高。 　　如果以金融服务业的就业人数为变量，测算的广州、深圳的区位熵指数Qi如表1所示。 　　可以看出，如果按照两地金融服务业从业人员来计算区位熵指数时，广州和深圳的区位熵指数都维持在较高水平，不过两大城市的发展趋势不一。广州金融服务业集群维持在稳定水平，保持着金融服务业对周边地区人员要素的吸引力；而深圳从2004年之后，集群程度得到了很大提