对“不意伤害”现象探讨.docVIP

对“不意伤害”现象探讨 　　这里我们要探讨的是一个各类新闻媒体都会经常遇到的问题，即在报道时不经意中对报道对象造成伤害（以下简称“不意伤害”）。就其存在的广泛性而言，不仅其他媒体在报道中经常出现，在我们党报日常报道过程中也不鲜见，特别是我们在从事区域经济报道时，此类现象更是司空见惯。 　　所谓新闻报道中偶尔出现的“不意伤害”现象，是指在某些特定条件下，一篇或若干篇新闻报道，且并非出自媒体或作者本意，却给报道对象（单位或个人）造成某种伤害的现象。至于某些以低级趣味取悦读者的媒体或作者，出于营利或其他目的，专事追踪逸闻趣事或其他勾当，不属本文要探讨的范围。 　　本人从事新闻工作多年，在日常工作中，深深感到如今的新闻报道是越写越难、越写越怕，其中一个主要原因，就是唯恐好心为某单位、某个人或某事件写报道，文章发表后，正面作用还未显现，却给报道对象带来了不曾料到的某些方面的伤害。说到这一现象，有很多同行都说也曾多次遇到过，因此可以说是一个较为普遍的现象。如果能综合分类，新闻报道中出现“不意伤害”的原因大致有如下三个方面。 　　 　　一、荣誉之争 　　 　　在不少新闻媒体的大量新闻作品中，不时可以读到这样的文章：某个基层单位或个人，在某个方面有了较为突出的成就，这一成就当然也有一定的指导意义。就其指导性而言，发表此类作品是新闻媒体，特别是党报义不容辞的责任。令人遗憾的就是这样一篇只有三五百字的报道，却有一大半文字并非用来介绍新闻事实和有益经验，赘述最多的往往是一大串上级单位名称和上级有关领导的名字，而且这几乎成了新的新闻“八股”。说真的，写这样的报道，压根就不是想让读者从报道中得到与新闻事件有关的信息，而纯粹是为了彰显某单位或某个人与其上级单位或上级领导的良好关系。也难怪早就有人说如今的报道是写谁谁看、谁写谁看，广大读者对此类文章是绝对不会认可的。有人可能会认为如今的新闻记者写作水平就是这样。据本人观察，事实上有很多时候是报道对象再三要求记者这样写的，在他们看来，这样写至少有两个方面的作用???一是本人有了荣誉但始终没有忘记上级的支持和帮助，二是为了今后得到更大的支持和帮助。此类报道，读起来能让人明显感觉到文中的“言外之意”和“弦外之音”，但如果不这样着笔，还真有可能给报道对象带来重大伤害。记得改革开放之初有过这样一次经历，当时政府有关部门开始鼓励农民进城务工经商，豫北某地一农民进县城办了一家小型电器厂，企业建成后，既解决了当时市场上电器元件供不应求的矛盾，又安排了当地数十人就业，同时还为农民更新观念、进城务工经商起到了带头作用。当时有位基层通讯员抓到这个典型，写了一篇7０0多字的消息在《河南日报》发表。结果谁也不曾料到，由于这篇报道中没有说明是在当地村支书的支持下才办起了厂子，结果是工厂被封门，人也被赶走。尽管随后当地的市、县领导都曾出面协调，但终因强龙不压地头蛇，企业从此一蹶不振，负面影响至今仍未完全消除。谈到这个教训，这位基层通讯员至今后悔不已。有了这样的先例，也是为了避免荣誉之争给报道对象带来无谓的伤害，在后来的采访中，记者大多会采取这样的办法：一是事先给有关部门或领导讲清楚，新闻报道不能写成表扬信，除了主要新闻事实以外，不能过多涉及新闻事件背后的人或事，以求得有关部门和有关人士的理解；二是随着报道，可向编辑人员提供一点编后、短评之类的文字，把新闻事件形成的环境加以叙述，这样既可起到导读作用，也可解决部分人的“荣誉欲”。 　　 　　二、抛肉引虎 　　 　　现实生活中常常不乏这样的例子：一个地区、一家企业，甚至一个自然人，在媒体未作报道之前，他们还能安安静静地工作、经营、生活，媒体一旦报道之后，收费的来了、“食”客多了、“拿”客有了，轻则蹭顿饱饭一抹嘴巴就走，重则要求你在其他方面意思意思；若你稍有异议，轻则上门检查，寻机找你问题，重则就地封门，让你无法经营，一些小型企业往往因此而元气大伤。解决这一问题的办法也有，一是在进行报道之前，可以借核实有关事件之机会，向报道对象及新闻事件所涉及的有关部门说明情况，让其早有准备，防患于未然；二是在相关报道中多谈报道对象成功的经验，少提或回避相关数字，遇到实在无法回避之数字，也不妨用百分比来加以说明；三是实在迫不得已，记者不妨杀一个回马枪，给那些“食”客、“拿”客之类的曝曝光，以主持正义，打击歪风邪气。 　　 　　三、抛玉引砖 　　 　　一个单位或个人有了什么变化，很大程度上要取决于横向比较或纵向比较。在比较过程中，虽然作者可能会挖空心思，把语言说得平而又平，把问题说得淡而又淡，但文章发表后，往往会有纵向的前任领导班子成员和横向的同行业者，出于相同的心理从鸡蛋里挑骨头，为此闹上法庭的也不乏其人，结果是不报道还好，一旦报道出来，报道对象马上就会陷于孤立。解决这一问题的