对新闻从业人员有限理性经济人本质认识.docVIP

对新闻从业人员有限理性经济人本质认识 　　2007年，两起新闻从业人员分别获刑的消息在新闻界引起了广泛关注，原《财经时报》记者熊川和其原同事茅以宁在采写关于橡果国际的系列报道期间，以报道负面新闻为名，向橡果国际索要钱款，结果分别被以敲诈勒索罪判处有期徒刑3年半；北京电视台《透明度》栏目聘用记者訾北佳等人因炮制了“纸做的包子”这则假新闻，给公共安全带来了严重的负面影响，严重损害了广大人民群众的切身利益而被刑拘。这两起新闻从业人员因为严重违反新闻职业道德而受到司法处置的案例，掀起了新闻界对新闻职业道德建设的反思。本文以信息是一种特殊的商品作为论述起点，揭示新闻从业人员作为有限理性经济人在新闻采集活动过程中的本质，试图说明利己主义如何影响新闻从业人员在信息采集过程中的行为抉择。 　　 　　信息是一种特殊的商品 　　 　　“信息是一种主要的商品”这一概念最早是由美国经济学家奈特在《风险、不确定性和利润》一书中提出的，由于“生活中的每一个关系中都充满了不确定性，使得信息成为经济组织提供的主要商品之一。”由于具备使人类减少对周围环境不确定性认识这一最本质特征，信息成为当今社会人们互相交流、相互沟通的基石。信息在互通有无的过程中发生了交换，这种交换过程使得信息具备成为一种商品的可能性。 　　从使用价值上看，信息具有共享性，可以为多人多次重复使用；其次，信息具有时效性，并不会因为使用时间的长短减少其信息含量，只是随着时间的推移，原有的信息会被更新的信息所替代或是淹没；再次，信息具有二次开发性，信息的获得者注重的是信息的本质内容，并不是信息的任何承载形式，只有当信息与使用者自身各种条件相契合的时候，信息的潜在效益才可能凸显，不像一般商品的使用价值清晰、立竿见影。 　　从价值上看，信息已经完全脱离了传统经济学中认为是和空气、阳光等具有相同经济属性，有用且不需要付出任何经济成本的一种产品的观点。信息的获得者或是使用者并不具备“完全信息”的接收和处理能力，他们对信息的处理是有限的。斯蒂格勒认为，经济行为主体???握的初始经济信息是有限的，是不完全信息，这就决定了经济主体的经济行为具有极大的不确定性。经济主体要做出最优决策，必须对相关信息进行搜寻，而信息搜寻是需要成本的。信息与成本、产出之间具有必然的联系。如果信息的搜寻者没有发现信息，那么信息一文不值，正是由于不断的搜寻，信息才具有可以传播的价值。 　　从所有权属性来看，与信息的一般私人所有者存在本质不同的是，新闻从业人员在完成对信息的搜寻并成为信息的所有者后，他拥有在特定时候利用手中媒体向大众传播的权利，在这里“物的潜在用途是不确定的，而且在经济――社会运动中是变化无穷的，在某一特定时刻也是无法想象的”。①很明显，新闻从业人员对信息的使用、支配、收益、处分权利远远大于信息的一般私人拥有者，大众媒体在信息的传播过程中起到了“广而告之扩音器”的作用。信息所带来的影响、所辐射的范围在某一特定时刻是根本无法想象，也是无法衡量的。 　　 　　新闻从业人员的有限理性经济人本质 　　 　　经济人假设是西方主流经济学赖以存在的基础。自亚当?斯密在《国富论》中第一次把个人利益和公共利益结合起来，并说明个体是在自觉地追求个人利益的前提下，不自觉地促进了社会利益这样一种关系之后，有关个人利益最大化的原则成为了西方经济学立论的基础。虽然自斯密以后的200多年内，有关经济人命题中自利―理性―制度的内容不断地被修正被扩展，但是追求自身利益始终被看作决策人的行为的经济动机，自利始终被看作人与生俱来的天性，追求个人利益最大化被看作现代社会中的人一切行动的基石。 　　古典经济学中的经济人假设是建立在人具备完全理性基础上的，即个体可以获得有关周围环境足够充分的信息，然后根据所获得的各方面信息进行计算和分析，按照最有利于自身利益的目标选择决策方案，以获得最大利润或效用。但是在现实生活中，人的完全理性是无法实现的，由于人类大脑的有限信息处理能力，从样样考虑俱全的角度来说，实质上是不可能理性的；并且人类的行为富于目的性，这种目的性具有一定的限度，使得现实生活中的人是介于完全理性与非理性之间的有限理性状态。②这种有限理性使个体在面对外部环境时总是面临着种种不同的可能性，个体需要作出选择。个体的选择行为，虽然和个体自身的个性、智力和教育等个体特征有着相当密切关系，但是更主要的还是取决于外部环境在信息与不确定性方面的状态差异，以及由此引起的刺激强度的差异。具有有限理性的经济人在面对外部环境的刺激时，会趋利避害，在决策过程中按照自利的原则做出选择性反应，以达到某种程度的“最优”。 　　这种按照自利的原则使行动最优化、利益最大化的行为作为一种普遍事实，是客观存在的。上述两例新闻从业人员获刑的案例正是新闻从业人员作为有限理