意大利著名记者法拉奇采访提问艺术.docVIP

意大利著名记者法拉奇采访提问艺术 　　在那些举世瞩目的采访活动中,法拉奇思维敏捷、文辞犀利,尤其擅长“海盗式”的提问,为后人留下了堪称典范的采访提问艺术 　　 　　意大利著名女记者奥里亚娜?法拉奇,近期与世长辞,她那尖锐、犀利的采访风格和独具个性的新闻创作又被人们重新提起。在二十世纪七、八十年代她曾先后采访了当时活跃于政坛的30多个风云人物,有《风云人物采访记》传世。在那些举世瞩目的采访活动中,其思维敏捷、文辞犀利,尤其擅长“海盗式”的提问,为后人留下了堪称典范的采访提问艺术。 　　 　　一、成竹在胸,因人设问 　　 　　法拉奇的采访总是有备而来的,她绝“不打无准备之仗”,因此采访前她必定要进行充分准备,查阅大量有关资料,仔细研究被采访之人,准备提出的问题。这样她就能根据不同采访对象的文化背景、知识修养、思想状况、心理特点等等,因人设辞,有的放矢。比如她对邓小平的采访是从祝贺邓小平的生日开始的: 　　法拉奇:“明天是您的生日,祝您生日快乐!” 　　邓小平:“我的生日?我的生日是明天吗?” 　　于是一种融洽的访问气氛就这样形成了。 　　而在采访伊朗宗教领袖霍梅尼时,她特意穿上伊斯兰教妇女的装束――足踏木屐,身披长纱,并向霍梅尼提出了有关妇女着装的问题,“请告诉我,你为什么要强迫她们掩盖自己,把全身捆在那些不舒服而怪诞的服装里面,让人工作和行动感到不方便?”这些事先准备,针对性强,措辞犀利的问题,令霍梅尼无法摆脱,甚至非常不满:“这你管不着,我们的风俗你管不着……”而此时法拉奇的采访目的也就达到了。 　　 　　二、开门见山,直逼要害 　　 　　抓住核心问题,开门见山,切中要害,是法拉奇提问的一贯风格。她经常在访谈的一开始就抓住关键问题正面出击。比如她采访我国领导人邓小平就提出了这样两个问题: 　　法拉奇:四个现代化将使外国资本进入中国,这样不可避免地引起私人投资问题。这是否会在中国形成资本主义? 　　邓小平:(略) 　　法拉奇:那末,你是否认为资本主义并不是都是坏的? 　　邓小平:(略) 　　法拉奇抓住了当时社会普遍关心的热点问题:中国的改革开放是姓“无”还??姓“资”?她的提问甚至还很尖锐(比如“你是否认为资本主义并不都是坏的?”),但它恰恰能展示采访对象的思想。邓小平同志关于引进外资,关于资本主义的精深思考,就在她的追问中一一得到了表达。这也正好是她想要的新闻内容。 　　 　　三、穷根究底,紧追不舍 　　 　　法拉奇的采访对象都是政界精英,他们一般善于与记者周旋,对于法拉奇的尖锐问题往往虚与委蛇,闪烁其辞,加以敷衍。但法拉奇在采访中决不姑息模棱两可的回答,也决不会给对方任何逃跑的机会。她紧追不舍的发问经常把采访对象逼到不得不回答的境地。例如采访阿拉法特,就抓住关键问题2次提问,决不给对手任何逃脱的机会: 　　法拉奇:(我们假设约旦和黎巴嫩决定签订和平协定)面临这种局面,你们将怎么办?难道你们也向约旦和黎巴嫩宣战不成? 　　阿拉法特:我们不能在“假设”的基础上进行战斗…… 　　法拉奇:阿布?阿玛尔,这是一种非常富于诗意,又充满外交辞令的回答,但您没有回答我所提出的问题。我问您的是:如果约旦真的不要你们的话,难道你们向约旦宣战吗?(就巴勒斯坦是否与约旦宣战第二次提问) 　　阿拉法特:(略) 　　法拉奇:巴勒斯坦的边界究竟在哪里? 　　阿拉法特:现在我们不提我们的边界问题……从阿拉伯观点来看,不可能谈边界…… 　　法拉奇:……我重新问您这个问题:巴勒斯坦的地理边界在哪里?(就巴勒斯坦边界问题第二次提问) 　　 　　四、假设引路,剥笋抽丝 　　 　　面对不愿回答问题的采访对象,法拉奇会提出一个现实中并不存在的问题,然后诱导对方就此发表见解,最终达到自己的采访目的。如法拉奇就南越问题采访基辛格,而基辛格始终不愿谈南越问题,于是提问就这样开始了: 　　法拉奇:基辛格博士,如果我把手枪对准您的太阳穴,命令您在阮文绍和黎德寿之间选择一人共进晚餐……那您选择谁?(这是打破沉默的假设性的提问) 　　基辛格:我不能回答这个问题。 　　法拉奇:如果我替您回答,我想您会更乐意与黎德寿共进晚餐,是吗?(对方不愿回答,法拉奇则进行合理推导) 　　基辛格:不能,我不能……我不愿回答这个问题。(基辛格不肯轻易就范) 　　法拉奇:那么您能不能回答另一个问题,您喜欢黎德寿吗?(表面上看转移了话题,实际上紧追不舍) 　　基辛格:喜欢。(接着谈了对黎德寿的看法) 　　法拉奇:跟阮文绍的关系您也作同样的评价吗? 　　基辛格:我过去与阮文绍的关系也很好。过去…… 　　法拉奇:对了,过去。南越人说你们相处时不像朋友。您想说的正与此相反吗?(这是一个诱导型提问) 　　基辛格:关于这一点