两种低温灭菌方法在供应室物品灭菌选择运用.docVIP

两种低温灭菌方法在供应室物品灭菌选择运用 　　摘要：目的：比较两种低温灭菌方法，为腹腔器械临床使用选择最佳的灭菌方法。方法： 对过氧化氢等离子灭菌器、环氧乙烷灭菌器的灭菌时间、经济成本、环保和操作者满意度等方面进行比较选择。结果： 环氧乙烷灭菌穿透性强，监测手段完善，成本低，但灭菌时间长，有一定的毒性；过氧化氢等离子灭菌为新兴灭菌方法，速度快，不残留毒性物质，环保，但穿透性弱，灭菌范围窄。结论： 环氧乙烷灭菌适合于器械使用周期长，危险性情度高的物品的灭菌；过氧化氢等离子灭菌适合于紧急、连台手术，危险性情度低的物品的灭菌。 　　关键词：低温灭菌; 环氧乙烷灭菌器; 过氧化氢灭菌器; 供应室物品 　　Abstract:Objective: To select the best sterilization method for clinical usage of celiac instrument by comparing of two kinds of low temperature sterilization methods.Methods: Compare and select from sterilization time, economical cost, environmental protection as well as operator satisfaction of both ethylene oxide sterilizer and hydrogen peroxide plasma sterilizer.Results: Ethylene oxide sterilization has the characteristics of strong permeability, perfect detection means and low cost, however, it requires a long sterilization time and also contains certain toxicity; By comparison, hydrogen peroxide plasma sterilization is a new method which has the advantages of fast speed, toxic substances residue-free and environmental-friendly, but it penetrates weakly and sterilizes in narrow range.Conclusion: Ethylene oxide sterilizer is suitable for the long using-period and high-risk sterilization, while hydrogen peroxide plasma sterilizer can be used in emergency continuous operations and low-risk sterilization. 　　Key words: low temperature sterilization; ethylene oxide sterilizer; hydrogen peroxide sterilizer; supply room’s articles 　　【中图分类号】R187 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2012)06-0026-02 　　随着医疗卫生事业的迅速发展，各种尖端、复杂的医疗技术已广泛开展，也相应地产生了以之相配套的各种手术器械，因此出现了手术器械多样化、精细化，传统的压力蒸汽灭菌方法已不能完全覆盖各类医疗器械的灭菌[1]，甚至有些器械不能采用高温高压灭菌，如各种内窥镜、呼吸机管路器、高分子化学物器械等，为了解决这一问题，达到能保护器械，减少损害，控制医疗成本，各种低温灭菌方法逐渐产生，并成为医院必备的灭菌方法之一[2]。但环氧乙烷灭菌与等离子灭菌各有其自身的优势，也有其局限性，因此，在各类医疗器械灭菌时选择相匹配的低温灭菌方法尤为重要，应合理分配医疗资源[3].现将我院采用两种低温灭菌方法进行医疗器械灭菌，结合临床使用的情况，总结如下。 　　1 材料与方法 　　1.1 材料:所有消毒供应室集中处理的重复使用的畏湿、畏热的物品器械，包括显微外科器械、各类内镜、呼吸管路器等。凯思普低温等离子灭菌器，有效灭菌容积120L，灭菌温度48℃，灭菌剂：60%过氧化氢，灭菌时间：加强模式69分钟；标准模式59分钟；快速模式43分钟。环氧乙烷灭菌器，有效灭菌容积300L，灭菌压力65MPA，灭菌温度55℃，灭