“幸福中国”价值理念与目标.docVIP

“幸福中国”价值理念与目标 　　摘要徐景安（以下简称徐）：从2007年11月至2010年5月，我发起举行了二十次创建中国新文化（北京）研讨会，讨论的主题是重塑价值理念、价值目标，以追求资源有限条件下的幸福最大化取代财富最大化。 　　今天举行“幸福中国论坛（北京）”第一次会议，想就中国改革的路径做进一步的讨论。 　　为什么取名“幸福中国论坛（北京）”呢？ 　　第一，对于中国未来的改革有许多主张，各有理由和依据。但从启动改革来说，起码要符合三个条件，即社会有共识、局面能掌控、受恵于民众。我认为以“幸福中国”为价值目标与价值理念，是启动与推进改革的最佳选择，举行论坛的目的是就这个主张进行讨论与批评。 　　第二，自“幸福广东”提出以后，有两个省与五十五个城市先后提出把幸福作为执政理念。广东首次公布了二十一个地级以上市的幸福指数排名，不少城市以提高民众幸福感为目标推出了改革措施。中国正在悄然掀起以幸福为目标代替发展为目标的改革浪潮。 　　第三，自20世纪70年代以来，全世界开始了以国民幸福指数代替GDP作为发展衡量目标的探索。2011年5月24日，“经济合作与发展组织”在巴黎发布一项名为“幸福指数”的在线测试工具，用来衡量民众的幸福感，并在经合组织三十四个成员国之间进行比较，以幸福为目标成为世界现代化建设的新潮流。 　　“幸福中国论坛（北京）”将重点选择有体制突破与示范意义的地方治理经验作为主题发言，不停留在理念的争论上，倾向于实践经验的总结、概括与提炼，有助于实际地推进改革。 　　周志兴（《共识网》总裁，以下简称周）：关于幸福问题，昨天徐景安先生在《共识网》跟我有一个对话，我又进一步温习了他的理论。所谓幸福，每个阶段有每个阶段的不同目标。比如说改革开放之初，我们贫穷的时候，能吃饱、穿暖，有房子住，好像就是幸福了。发展到现在，GDP与财富已经得到很大提升，这个时候幸福就有了新的要求、新的标准。 　　今年“两会”的时候，我一个是政协委员的朋友，做了一个提案，说以后不要再提以经济建设为中心了，而是以幸福为中心。她可能没有看过徐先生写的书，但是她也是这么想的，这就是不谋而合，可以叫做“人同此心、心同此理”。 　　共产党的宗旨是追求最广大人民的幸福，而我们每个老百姓的目标也是幸福，执政党的目标与老百姓的目标是融合的。如果单提经济建设，搞GDP，这就和老百姓的目标不能完全贴在一起。 　　幸福可以包含很多层次，人与人也不同。有的人有了好的生活，物质上满足了，他就觉得幸福了，但有的人希望更安全一些、更自由一些，还有参政的愿望。 　　如果确定幸福为目标，说到底符合老百姓幸福的才是好东西。 　　所以，为“幸福中国”这样一个目标，我们愿意起一点作用，发挥《共识网》，包括我们旗下其他媒体，像《领导者》杂志、《财经文摘》的作用。 　　徐：我提供了主题论文《幸福中国：新改革的旗帜与目标》，基于如下考虑： 　　第一，中国与世界问题的症结是把物的占有与消费作为价值目标、价值尺度、价值标准。我国改革开放实现了从政治为本位向物质为本位的转折，接受了把物的占有与消费作为目标、尺度、标准的价值观，政府以经济为中心，民众以挣钱为第一。这一方面是历史的进步，摆脱了政治狂热，追求经济发展，取得了巨大成绩；但另一方面成为中国问题的总根源。当党、政府、民众都以财富作为追求的目标、尺度、标准，这个社会就成了物的博杀场，失去了公平、正义、道德。 　　政府拥有权力、资本掌握资源成为赢家，民众缺乏组织，沦落为弱势群体。于是，制衡权力、驾驭资本的制度改革的呼声日高，呼唤公平、正义、道德的文化重建也成为舆论中心。但是，以经济为目标、建设为中心的方针不改变，经济、社会、政治、文化的改革都无从谈起。 　　就拿做蛋糕与分蛋糕的问题来说，改革之初，温饱没有解决，強调发展第一、做大蛋糕，是正确的选择。今天我国GDP达到47万亿，财政收入超过10万亿，分配不公导致贫富差距拉大、民生问题严重、群体事件频发，分好蛋糕的问题越来越突出。 　　还是强调经济建设为中心不动摇，发展中的问题靠发展来解决，掩盖分配的不透明、不公平、不合理。其实，蛋糕的大小，与分蛋糕的公平、合理没有关联。 　　当今世界的现代化就是把物的占有与消费作为价值目标与尺度，西方的民主制度固然对物的公平分配起了一定的作用，宗教信仰也在一定程度上弥补了道德的缺失，但是依然没有改变作为主流价值观的物质主义、消费主义、拜金主义，导致美国的金融危机与欧洲的债务危机，西方文明无望解绝不平等、不持续、不幸福三大问题。 　　提出“幸福中国”为目标，既是为推动中国新改革，也是为人类探索新文明。 　　第二，人的终极目的是追求幸福，人类社会的终极目标是使所有社会成员幸福。这是共产党的宗旨，社会主义的真谛。 　　什么是“幸福中国”，不言而喻，幸福的主体是老百姓，提高民