关于福康安生年几种文献记载考辨.docVIP

关于福康安生年几种文献记载考辨 　　福康安，字瑶林，姓富察氏，清满洲镶黄旗人。在清朝前期的历史上，他不仅是一位著名的战将，也颇具政治才干，为清朝边疆的稳定和巩固贡献甚巨。然其生年，则为《清史列传》、《清史稿》等史传类著作所不载，考诸清代其他官私载籍，虽无明载，但间接记载不少，如余金《熙朝新语》、《批本随园诗话》、《清朝野史大观》卷6《福郡王之薨》、《清高宗实录》、《乾隆朝上谕档》等。不过，这些记载说法不一，有的还较为含混。戴逸先生认为，“余金《熙朝新语》所说，较为可信”。福康安“当生于乾隆十九年（1754）”。但这也非定论。为得出较为坚实的结论，有必要对现有资料作进一步梳理；通过这种梳理，也能更深入地认识有关资料的史料价值。 　　《清高宗实录》卷959乾隆三十九年（1774）五月丁丑条载乾隆给军机大臣的谕旨中说：“海兰察、额森特、福康安等即于大雨中歼戮数贼，拆毁其碉，足以壮我军之气而破贼人之胆，于军务甚为有益。”并特别提到：“福康安正当幼年，藉此练习成人，于彼亦属甚好。”《清高宗实录》卷1126乾隆四十六年三月丁丑条载乾隆给军机大臣的谕旨曰：“福康安则尚系年轻初任，朕方以李侍尧所能办之事，福康安尚有不能，断无福康安能办而李侍尧转不能办理者。”《清高宗实录》卷1283乾隆五十二年六月丙辰条载乾隆谕军机大臣云：“因思福康安年力富强，于军旅素为谙练，又能驾驭海兰察等。若以之前往督办，足资倚任。”《清高宗实录》卷1494嘉庆元年（1796）正月壬申条载：“敕谕大学士：贝子福康安，秉性公忠，才猷敏练，扬历中外，懋著殊勋。年当弱冠，即出师金川，著有劳绩，曾赏给巴图鲁名号，特封男爵。嗣又平定石峰堡、台湾、廓尔喀等处，宣劳边徼，屡奏肤功，复节次晋封至一等忠锐嘉勇公，简直纶扉，赞襄机务，无不悉心整顿，经理得宜。此次督剿苗匪，涉历艰难险阻，不辞劳瘁，亲带官兵，所向克捷。上年特降恩旨，赏戴三眼花翎，晋封贝子爵衔，仍带荣赏四字佳号。近复以大兵进逼贼巢，将苗匪紧要山梁全行攻克，大功指日告成。因念其父傅恒宣力有年，未得身膺贝子封爵，特加恩照宗???袭封王爵之例，追赠贝子。凡此殊荣异数，皆以嘉奖荩臣。福康安年力富强，正资毗倚，乃当大功垂成之际，积劳成疾，遽尔溘逝，实深震悼。”其中透露出有关福康安生年的两条信息：一是福康安病逝苗疆时仍“年力富强”，二是“年当弱冠，即出师金川”。 　　前三条材料，记载皆甚笼统，我们从中只能知道福康安成长的大致过程，即乾隆三十九年“正当幼年”、四十六年“尚系年轻初任”，至乾隆五十二年方臻至成熟，进入“年力富强”的阶段。这些只能说明福康安年纪不大，对于解决其生年问题无直接的助益。第四条材料说，福康安“年当弱冠，即出师金川”，较前稍为具体一些。按福康安赴金川领兵时间为乾隆三十八年。“弱冠”，指古代男子二十岁左右举行冠礼。也就是说，乾隆皇帝认为，乾隆三十八年福康安20岁左右。以乾隆皇帝对福康安的关心程度看，乾隆皇帝是不会把自己十分赏识和倚重的福康安的年龄搞错的。但究竟是20岁以上，还是不到20岁呢？无法确定。《清朝野史大观》卷6《福郡王之薨》称：福康安“本命属戌”。乾隆朝带“戌”年份有两个，一是甲戌年，乾隆十九年，二是壬戌年，乾隆七年。但究竟是哪一年，无法断定。可见，无论是《清高宗实录》，还是《清朝野史大观》的记载，都无法确定福康安的准确生年。 　　《熙朝新语》、《批本随园诗话》的记载似甚具体，但其可信程度如何呢？《熙朝新语》为钱泳和其好友徐厚卿所辑，徐厚卿早逝，无著述传世，钱泳遂各取其姓徐、钱二字之半边，托名余金，以纪念其友。嘉庆乙亥（二十年，1815）“吴郡守饼老人翁子敬履庄氏”得其书于武昌市肆，“令生徒钞录成帙，略加编次，厘为十六卷”，于嘉庆戊寅付梓，“书名、撰人俱从旧，示不敢掠美”。“其书多采前人著述，中无一臆撰讹传之语，且又旁搜轶事，发潜阐幽，凡登归耳目所经，巷议街谈所及，自国初至今二百年来，有关政事文章人心风俗者，靡不俱载。”可见，此书主要抄录前人著述，但也有不少记载来自作者见闻。应该说，具有一定的价值。但所载福康安金川统兵事，多有错误。如是书卷9载福康安“年十九，以头等侍卫统兵，随定西将军温福征大金川”。《清史列传》卷26《福康安》载：“三十七年，调镶黄旗满洲副都统。大兵征金川，以温福为定边将军，阿桂、丰升额为副将军，命携印往军中授领队大臣。三十八年正月，副将军阿桂兵攻当噶尔拉山，适福康安携印至，令同领兵。六月，贼潜通小金川，陷底木达，木果木大营失事，命阿桂为定西将军，分道再举。”说明福康安被派往金川时，其头衔非头等侍卫，而是户部右侍郎、镶黄旗满洲副都统；征金川时，温福于乾隆三十七年被授为定边将军，而非定西将军。授为定西将军者，乃阿桂也。时间在乾隆三十八年，即木果木军营失事、温福死后。其言福康安金川统兵时“年十九”，