气体灭火系统自动控制设计中火灾探测器选择.docVIP

气体灭火系统自动控制设计中火灾探测器选择 　　【摘 要】气体灭火系统自动控制装置，通常以感烟探测器与感温探测器发出的两个独立的火警信号组合（烟-温组合）作为启动的确认依据。笔者根据相关规范、探测器的特性、使用场合等，探讨这种（烟-温组合）启动方式的利与弊，并提出其他的（如烟-烟组合）启动方式，供设计者参考。 　　【关键词】设计规范；气体灭火系统；感烟探测器；感温探测器；自动控制 　　一、烟-温组合的利弊分析 　　到目前为止，气体灭火系统防护区的火灾自动报警系统设计中，火灾探测器的选择通常为感烟探测器与感温探测器的组合。在实际工程设计中，几乎千篇一律的采用这种方式。如沈阳市某邮政枢纽主机房、沈阳市某大型图书馆珍善本书库、沈阳某外企计算机主机房等。其气体灭火系统自动控制的启动信号均采用一烟一温组合，无一例外。 　　采用这种方式的有利之处在于： 　　1．充分利用了感烟探测器的较高灵敏度及感温探测器不易误报的特点，在火灾发生时既能及时报警又不易因探测器误报引起灭火剂误喷。 　　2．这种设计既简单易行，又符合《气体灭火系统设计规范》（GB　50370　–2005）5.0.5（气体灭火）自动控制装置应在接到两个独立的火灾信号后才能启动的规定。 　　烟、温组合启动方式的不利之处主要在于： 　　其中的感温探测器不能响应阴燃火，在（主要产生烟的）火灾初期反应迟钝。以至于会延误灭火时机。 　　二、气体灭火系统防护区内是否适宜安装感温探测器 　　《火灾自动报警系统设计规范》（GB50116-98）7.2.5规定： 　　符合下列条件之一的场所，宜选择感温探测器： 　　7.2.5.1　相对湿度经常大于95%； 　　7.2.5.2　无烟火灾； 　　7.2.5.3　有大量粉尘； 　　7.2.5.4　在正常情况下有烟和蒸汽滞留； 　　7.2.5.5　厨房、锅炉房、发电机房、烘干车间等； 　　7.2.5.6　吸烟室等； 　　7.2.5.7　其他不宜安装感烟探测器的厅堂和公共场所。 　　条款7.2.6特别说明：可能产生阴燃火灾或发生火灾不及时报警将造成重大损失的场所，不宜选择感温探测器。 　　需要设置气体灭火系统的场所（见《高层民用建筑???计防火规范》GB50045-95，2005年版第7.6.7条，及《建筑设计防火规范》GB50016-2006相关内容）中不论是各类（计算机、通信、电信、电话等）重要的机房、控制室，还是珍品库、珍藏库、档案库及特殊重要设备室等重要场所，均不属于宜选择感温探测器场所，且基本上都属于发生火灾不及时报警将造成重大损失，不宜选择感温探测器的场所。 　　从上述内容中不难看出，不分场所一律采用烟-温组合作为气体灭火自动控制装置的启动信号是不科学的，也是不符合相关规范规定的。在这类场所设置感温探测器不利于及早发现火情，严重时将导致火灾发生时气体灭火系统不能及时启动灭火，造成较大的火灾损失。 　　三、烟-烟（及其他）组合的可行性 　　探讨烟-烟（及其他）组合的可行性，有三个原则必须遵守： 　　1．符合现行相关规范； 　　2．能较早发现火情，及时报警灭火，以减少财产损失； 　　3．控制信号应十分稳定，不能因误报引起灭火系统误喷，造成不必要损失。 　　（一）首先探讨是否符合现行相关规范： 　　1．《气体灭火系统设计规范》（GB　50370　–2005）5.0.5规定：自动控制装置应在接到两个独立的火灾信号后才能启动，在条文说明中对5.0.5有如下论述：采用哪种火灾探测器组合来提供“两个”　独立的火灾信号则必须根据防护区及被保护对象的具体情况来选择。例如，对于通信机房和计算机房……除考虑采用温-烟的两个独立的火灾信号的组合外，更可考虑采用烟-烟的两个独立的火灾信号的组合，而提早灭火控制的启动时间。 　　2．《火灾自动报警系统设计规范》（GB50116-98）7.2.10条款规定： 　　装有联动装置、自动灭火系统以及用单一探测器不能有效确认火灾的场合，宜采用感烟探测器、感温探测器、火焰探测器（同类型或不同类型）的组合。 　　可见烟-烟（及其他）组合是现行相关规范允许并建议使用的。 　　（二）能否及时报警 　　探讨探测器能否及时报警的问题，就要分析被保护场所火灾初期的燃烧特性，依据《火灾自动报警系统设计规范》（GB50116-98）7.1条款规定，合理选择探测器的种类： 　　1、对于火灾初期有阴燃阶段，产生大量的烟和少量的热，很少或没有火焰辐射的场所，应选择感烟探测器。 　　2、对火灾发展迅速，可产生大量的热、烟和火焰辐射的场所，可选择感烟探测器、感温探测器、火焰探测器或其组合。 　　3、对火灾发展迅速，有强烈的火焰辐射和少量的烟、热的场所，应选择火焰探测器。 　　4、对火灾