官僚特权集团对苏联剧变影响.docVIP

官僚特权集团对苏联剧变影响 　　基金项目：本文系教育部人文社会重点研究基地重大项目“社会主义建设道路和发展模式研究”（1855D710019）的阶段性成果。 　　作者简介：赵婷（1987- ），女，山东菏泽人，中国人民大学国际关系学院博士研究生，主要研究方向为政党政治、科学社会主义与国际共产主义运动；王聪聪（1987- ），女，山东日照人，北京大学马克思主义学院博士研究生，主要研究方向为政党政治。 　　摘要：官僚特权集团是研究苏联剧变的重要维度，它在苏联剧变整个过程中发挥着重要作用。《新阶级》一书对苏联模式在苏东的实践进行了尖锐的批评，将掌权的官僚集团称为“新阶级”。吉拉斯所说的“新阶级”实质上就是指官僚特权阶层。虽然对官僚特权集团在苏联剧变中的作用有不同的意见，但不可否认的是它的存在严重破坏党的先锋队形象，破坏了党的政治合法性；也成为改革苏联模式的的障碍和阻力，阻碍了社会的全面发展。可以认为，苏联特权集团的利益取向直接加速了苏联解体。 　　关键词：官僚特权集团；苏联剧变；政治合法性 　　中图分类号：D18文献标识码：A文章编号：1004-1605（2012）12-0091-04 　　一、官僚特权集团的含义和特征 　　马克思主义认为，社会主义革命的目的，在政治方面就是要使无产阶级和其他劳动大众，从剥削阶级的官僚国家机器的压迫下解放出来，成为社会的主人。在阶级完全消灭之前，无产阶级还需要自己的国家；为了防止官僚制的复活，防止国家机关工作人员由“社会公仆”变成“社会主人”[1]，就必须建立和逐步完善民主制度。马克思认为，官僚特权与社会主义是格格不入的。但由于俄国国情和长期的国内外战争的影响，官僚主义在十月革命后没有消失，更严重的是，随着高度集中的政治经济体制的建立，一个庞大坚固的官僚特权集团形成了。 　　（一）官僚特权集团的含义 　　密洛凡·吉拉斯在《新阶级——对共产主义制度的分析》一书中认为，苏东国家的社会主义制度已经蜕化为一种新的剥削制度，掌权的官僚集团变成了“新阶级”，这个“新阶级”是在社会主义条件下，从事国家和经济部门管理工作的官僚，经由政治忠诚，获得社会地位而形成的“特权阶级”。吉拉斯认为有两个关键因素决定一个集团是否形成了一个阶级，即它在生产过程中的地位和是否掌握生产资料的所有权。苏联和南斯拉夫的所有权是集体的，官僚特权集团并不拥有它们；另外，官僚职位不是世袭的。因此，苏联的官僚特权集团在“本质上只是一个特权阶层”。“特权阶层”通过垄断国家权力，实际地占有、分配和享有国有化的财产，从而构成了一个“新阶级”，这里的公式是权力——财产——新阶级。 　　苏联的官僚特权集团是在高度个人集权、缺乏民主、十分封闭的行政管理体制下生长和发展起来的。这是一个既拥有无限权力而又十分贪婪的政治社会集团，封闭和缺少监督使其具有神秘性、专权性、两面性、保守性、腐败性、虚弱性，最终成为苏联体制本身的病疾。 　　（二）官僚特权集团的特征 　　结合吉拉斯在《新阶级——对共产主义制度的分析》一书中对苏联“新阶级”的分析，以及其他学者对官僚特权集团的研究，官僚特权集团的主要特征如下： 　　一是排他性，即宗派性。它违背了马克思恩格斯提出的共产党没有任何与整个无产阶级不同的特殊利益的原则，自觉不自觉地以维护官僚统治集团的利益和特权为行为的重要标准。 　　二是隐秘性、保密性。在斯大林的官职等级名录首次出现时，就已呈现出这种特点，以后更进一步发展，以至高度的保密制度成为官僚特权集团的一个突出特征。 　　三是专权性、反民主性。这个集团是在高度集权体制的基础上成长起来的，官职等级名录从它形成之时起，就没有经过民主讨论，而是少数领导者以至最高领导者个人确定的结果。 　　四是保守性乃至腐朽性。这个集团从本身利益出发，强烈要求维持斯大林时期形成的高度集权的政治体制、经济体制、意识形态体制及其稳定。 　　五是两面性、欺骗性和虚伪性。这个集团所以能够长期维持统治，除去因为控制了党和国家统治机构之外，还因有一套两面性的欺骗手法。 　　六是贪婪性、颠覆性和瓦解性。所谓贪，首先就是贪权。因为权力是其财富的来源，是最根本的东西。因此，贪婪性首先就表现为贪权，把持住大权不放。苏共许多领导人任职之后，事实上成为了终身制。 　　二、官僚特权集团在苏联社会中的地位和影响 　　苏东剧变，世界历史上第一个社会主义国家苏联的解体，终于揭开了隐藏在苏联社会主义意识形态后的既得利益集团——官僚特权集团的面纱。官僚特权集团由于拥有政治经济上的一系列特权，在苏联社会中占据着重要地位，在苏联剧变的过程中发挥着巨大的影响。具体来说： 　　（一）政治上，官僚特权集团把持政权，处于政治上的绝对主导地位。正如上文所述，其贪婪性的首要表现在于其贪权。勃列日涅夫时期，这点表现得最为突出。勃列日涅夫本人在70年代中