构建适合中国国情城市创意指数.docVIP

构建适合中国国情城市创意指数 　　【摘要】本文构建适合于中国国情的城市创意指数评价体系，遵循可操作性、全面性和简洁性三原则，将城市创意指数分成产生规模、创意能力、创意环境和发展潜力四个一级指标，并运用该评价体系对我国15个重点城市创意指数进行计算并排名。结果显示15个重点城市创意产业的发展呈现出雁阵型发展态势。 　　【关键词】中国城市创意指数评价体系雁阵型发展 　　【中图分类号】F290【文献标识码】A【文章编号】1004-6623（2012）06-0091-04 　　随着世界经济结构的调整和变革，创意产业在推动各国经济发展中发挥着越来越大的作用。发达国家的创意产业已经成为了经济发展的重要支柱性产业，中国的创意产业也持续快速成长，整体规模不断扩大。本文以城市创意产业竞争力作为研究对象，希望能够通过构建城市创意指数模型来对相关城市创意产业竞争力进行客观评价，为各相关城市创意产业的发展提供参考。 　　一、创意指数相关研究及适用性综述 　　最早提出创意指数（creativity　index）的是多伦多大学的教授理查德·弗罗里达（Richard　Florida）。他将创意指数分为技术指数、人才指数和宽容度指数三部分，形成了3Ts理论：人才（Talent）、技术（Technology）和宽容度（Tolerance）。2004年，理查德·弗罗里达和艾瑞·泰利格力（Irene　Tinagli）将3Ts创意指数运用到欧洲进行国别创意产业竞争力分析，并结合欧洲创意产业的实践构建了欧洲创意指数（Euro-CreativityIndex），分为三个一级指标：欧洲人才指数（Euro-　Talent　Index）、欧洲技术指数（Euro-Technology　Index）和欧洲宽容度指数（Euro—Tolerance　Index）。将欧洲各国按创意产业的发展分为领先者（Leaders）、追赶者（Up　and　Coming）、落后者（Laggards）和衰落者（Losing　Ground）。2005年，香港政府民政事务局公布了香港的创意指数研究，在该研究中提出了由5C组成的创意指数：即创意成果、人力资本、文化资本、社会资本和结构／制度资本。2006年。上海创意产业研究中心公布了上海城市创意指数的计算方法。该创意指数确定了五项与创意效益相关的指标：产业规模指数、科技研发指数、文化环境指数、人力资源指数、社会环???指数，共涉及33个分指标。 　　上述各创意指数在层级上，在指标体系和指标权重上都存在一些差异。这些指数对中国城市创意产业的比较研究具有一定的参考价值，但显然存在着一定的局限性。3Ts创意指数宽容度指标中的同性恋指数、文化熔炉指数（外来移民数量）、波西米亚指数与种族融合指数，能在一定程度上反映美国宽容的创意环境，但对于中国社会并不具有指标的典型性。欧洲创意指数并未涉及创意产值等细分指标。但是对于中国创意产业而言，衡量城市创意产业发展仍然需要引入创意产业的增加值等客观指标。香港创意指数中的社会资本指数，大部分数据来源于由香港大学文化政策研究中心参考《世界价值调查》的资料，如果借用这一指数进行中国城市的创意产业竞争力评价，其调查成本太高，且面太大，也不太可行。而上海创意指数与其他指数相比，有些指标比较欠缺，如缺乏衡量整个城市开放和包容度的指标，而恰恰创意产业的发展需要提供一个多元化包容性的宽松社会环境。 　　二、中国城市创意指数的构建 　　上述各创意指数对中国城市创意产业竞争力的分析并不完全适用，鉴于此，本文构建了新的中国城市创意指数评价体系。 　　本文的研究主要包含两???面的内容：一是对影响创意产业发展的因子进行分析，选择评价指标，构建城市创意指数综合评价指标体系；二是运用综合评价方法对各城市创意产业发展水平进行评价，从而得出各城市创意指数排名。 　　（一）创意指数的构建 　　本文构建中国城市创意指数评价体系遵循三点原则：（1）可操作性，即能获得相关的权威数据进行不同城市间的横向比较。（2）全面性，能够全面展示各城市的创意产业发展现状及其发展潜力，即静态和动态相结合地分析。（3）简洁性，香港创意指数由20个二级指标、88个三级指标构成，指标体系过大，数据统计非常困难。为便于数据整理和分析，本文所构建的创意指数希望能够相对比较简洁。表1是本文构建的中国城市创意指数。 　　该构建将中国城市创意指数分成四个一级指标：产业规模、创意能力、创意环境和发展潜力。这四个一级指标之间具有比较强的逻辑关系。产业规模和发展潜力表示的是城市在创意产业发展过程中的现状和未来，对二者进行考量可更加动态、全面地反映出城市创意产业发展的状况。而创意能力和创意环境恰恰是影响现在城市创意产业规模和未来城市发展潜力的重要因素。 　　在产业规模指标中，重点