沿着邓小平思考继续探索等.docVIP

沿着邓小平思考继续探索等 　　沿着邓小平的思考继续探索 　　龙平平在4月16日的《北京日报》上撰文指出：今天深化邓小平理论研究，有两类问题需要特别重视。一是小平同志已经提出过，但需要进一步论证以求完善的理论观点：二是小平同志已经破了题，但当时实践还没有发展到那一步，还不能够展开充分论述的一些重大理论问题。深化邓小平理论研究，要在这些问题上不断取得新的成果。共同富裕问题时下是中国特色社会主义理论与实践中最尖端的课题。邓小平曾说，“12亿人口怎样实现富裕，富裕起来以后财富怎样分配，这都是大问题。题目已经出来了，解决这个问题比解决发展起来的问题还困难。分配的问题大得很。”“我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。”搞社会主义市场经济，这是由邓小平破题的：只有把市场经济与社会主义制度结合起来，才能够真正体现社会主义市场经济的优越性。但是，市场经济怎样与社会主义制度结合，怎样才能做到既搞活经济，又发挥社会主义制度的政治优势，这是邓小平留下的长期课题。把建设小康社会作为中国从农业文明向现代文明过渡的一个历史阶段，是邓小平的一个伟大创造。但小康以后怎么办?小康生活需要一种什么样的科学生活方式，小康社会人应该具备怎样的素质?这都是需要深入研究的新问题。关于科学技术是第一生产力，实践的发展要求我们对这一论断有更深层次的认识。如：科学技术是第一生产力的涵义究竟是什么?谁代表第一生产力?对今天的工人阶级、知识分子如何认识?对我国当前现实的阶级、阶层状况及其在社会中的地位如何认识?这些都要求我们随着实践的发展不断地作出有说服力的回答。 　　精英教育走入利己迷宫 　　戎国强在4月24日的《钱江晚报》上撰文指出：加藤嘉一是日本公派留学生，北大国际关系学院研究生毕业。近日，他在凤凰卫视《锵锵三人行》节目里说：“越精英越从众，越精英越虚荣，越精英越跟风，这是我的一个体会。”另一参加节目的嘉宾梁文道赞同道：“陈丹青我们几个一起去广西，我们有一个观察就是，中国现在越是重点的精英??学，学生们跟你聊的事越俗气，越世俗，越是回到自己身上。反而远一点二三线地方的学生，可能会想一些比较宏大点的，抽象点的，做梦一样的事情。”观察到这个现象的，还有学者钱理群。在今年一月份出版的《梦话录》一书中，钱理群尖锐地指出：北大正在自觉、不自觉地培养以做“成功者”、“人上人”为目标与动力的“伪精英”。2月27日，钱理群在接受《南方日报》记者的专访时，谈到了大学生中的某一群体：“现实中所谓‘尖子’学生，有相当一部分往往是一些‘高智商的利己主义者’。论知识与能力，他们都属一流，但致命的问题是没有信仰，最大限度地谋求个人利益。”也许，我们要问的是：是什么引导、培育了这些“接班人”的价值观?如果都是由这样的人来“接班”，会把中国带向何方? 　　抑止未富先奢考验国家治理水平 　　支振锋在4月24日的《法制日报》上撰文指出：中国农业大学专家课题组的一项调查显示，保守推算，我国2007年至2008年仅餐饮浪费的食物蛋白质就达800万吨，相当于2.6亿人一年所需；浪费脂肪300万吨，相当于1.3亿人一年所需。另据世界奢侈品协会统计，2011年中国奢侈品市场年消费总额达126亿美元(不包括私人飞机、游艇与豪华车)，占全球份额的28％。而与此同时，根据2300元的贫困标准，截至2011年底我国还有扶贫对象1.28亿人。未富先奢已经成为当前我国面临的严峻问题。推行清廉俭朴从来都需要强大的国家能力，它本身也体现了一个国家的治理水平。故而，反对奢侈浪费，厉行简朴节约，就不仅体现政府清廉克制、重民爱民的为政德行，更体现其机制优良、政策有效的治理能力。因为，它意味着这个国家能够克制自身、约束官员、革除弊端、不断创新。也正因为如此，我国当前部分地方政府和官员及社会上广泛存在的奢靡浪费才值得警惕。长期以来，修建豪华楼堂馆所、坐豪车、吃豪宴、豪华游，办豪华婚丧、开豪华会议、办豪华庆典或研讨会，甚至公款豪赌现象一直屡禁不止。而这还只是显性的浪费，每年因为部分政府和官员决策失误而导致的浪费更为隐蔽，也更为惊人。比如，名噪一时的“三峡明珠观光塔”、耗资巨万的南通新火车站、厦门的高崎联检大楼等，都是领导拍拍脑瓜，数千万甚至数以十亿的财产付诸东流的例证。民间的浪费也不容小觑，灯长明。水长流，婚丧嫁娶大操大办，一掷千金，大排量轿车、跑车爆炸似增长。如果不尽快抑止奢靡浪费，不管是能源、环境，还是水资源与食品，我们都将面临更大的危机和压力。同时，更重要的是，这还意味着我国的治理能力正面临严峻的考验。“奢糜之始，危亡之渐”。在改革关键期，但愿富有勇气和智慧的中华民族能够创新治理机制，树立清廉政风，抑止奢靡浪费。 　　教育的一种误导 　　柴乔在第13期的《三联生活周刊》上撰文指出：