- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
先后获现浙江大学(原杭州大学)教育学学士学位和郑州大学法学硕士学位。河南省教育厅学术技术带头人,兼任河南省中小学校长培训教育法制专题中心教研组组长。现为河南教育学院副教授、优秀中青年骨干教师。主要从事教育法学的教学和研究工作,多次应邀为河南省各地、省电视台、省广播电台及黑龙江、辽宁、新疆、四川、湖南、广东、山东、济南军区等省、区教育行政机关、大中小学、幼儿园及教育部新课程国家级培训班作教育法律讲座或教育法律咨询。曾应全国人大及省教育行政机关的邀请多次参加相关立法研讨活动。 依法行政(教育行政机关)依法治校(校长)依法执教(教师)依法受教(学生)依法家教(家长) 1、全国人大及其常委会——教育法律(9部) 1980年的学位条例; 1986年的义务教育法; 1993年的教师法; 1995年的教育法; 1996年的职业教育法; 1998年的高等教育法; 2002年的民办教育促进法; 1991年的未成年人保护法; 1999年的预防未成年人犯罪法。 2、国务院——教育行政法规(18部) 1989年幼儿园管理条例 1992年义务教育法实施细则 1995年教师资格条例 …… 3、地方权力机关和行政机关——地方性法规和政府规章(100余项) 1995年河南省实施中华人民共和国教师法办法 2001年上海市中小学校学生伤害事故处理条例 …… 4、教育部——部门规章(200项) 1996年小学管理规程 2002年学生伤害事故处理办法 …… 这客观上要求校长必须 学法、知法、守法、用法。 案例一:三名小学生状告市教委(“自作自 受”案) 原告:张某、黄某、庞某,均系原四川江津 市四牌坊小学学生。 被告:四川江津市教委。 案由:侵犯学业成绩客观评价权。 诉讼请求:要求被告依法监督小学纠正错误 标准答案,补发录取通知书,并赔偿给 原告造成的损失费(捐资助学费、精神损失费、误工收入 、诉讼费)各1万元。 案情简介:1995年夏天,原告在毕业语文考试中都把 “自作自受”一词中的“作”字的读音选择为四声,而校方规定的标准答案则为一声。这就使他们的毕业考试总分数差江津中学(省重点中学)的录取分数线一分。为此,他们的家长必须向校方交纳6000元的“捐资助学金”。 双方在经过多次协商无果的情况下,从1995年7月14日,原告同被告展开了一场波澜起伏、高潮迭观的行政诉讼。本案大概是中国考试史上第一次为“1分分数”而诉诸法院,也是第一次因“标准答案”有异作为受教育者的学生起诉作为教育行政机关的教委。(据解放日报) 案例二:某教师非法搜查学生身体案 案情简介:某初中一女生在班上丢失现金50元,班主任在未作任何调查且无任何证据的情况下,固执地认为就是本班一位姓张的男生偷拿的,并当着全班学生的面进行搜身。虽未搜到,但班主任仍认为是其所为,并屡次将张某赶出教室。后学生将班主任起诉到法院。 偷窃嫌疑人——名誉权 赶出教室——受教育权、健康权 随意搜身——人身自由权、人格尊严权 近些年来,随着我国民主和法制建设的不断推进,公民的法律素质整体上有较大的提高,依法维权的意识尤为突出。 典型案例分析 北京的王先生、河南的葛先生因几角钱的“入厕费”分别状告天津某商场、郑州某车站; 中国乙肝歧视胜诉第一案 广西某学校校舍伤害案; 河南某学校开除学生侵权案; 河南某学校的非法同居案; 北京、武汉、郑州等高校学位权案 (一)侵犯学生人身权的行为 (二)侵犯学生财产权的行为 (三)侵犯学生受教育权的行为 山东齐玉苓通知书被冒名顶替案 齐玉苓和陈晓琪原同是山东省滕州市第八中学初中毕业生。1990年齐玉苓通过了中专预选考 试而取得了报考统招及委培的资格,而陈晓琪在中专预选考试中落选。同年齐玉苓被山东省济宁市商业学校录取,但齐玉苓的录取通知书被陈晓琪领走。陈晓琪以齐玉苓的名义到济宁市商业学校报到就读。1993年毕业后,陈晓琪继续以齐玉苓的名义被分配到中国银行滕州市支行工作。1993年齐玉苓在得知陈晓琪冒用其姓名上学并就业这一情况后,以陈晓琪及有关学校和单位侵害其姓名权和受教育权为由诉至法院,要求被告停止侵害,并赔偿经济损失和精神损失。 最高人民法院于2001年8月13日公布了法释[2001]25号《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利
文档评论(0)